УИД 50RS0043-01-2021-000409-79

Дело №2-369/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают, о чем свидетельствуют их письменные заявления.

Обсудив доводы истцов, учитывая признание исковых требований ответчиками, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 иск признали, о чем написаны заявления.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 15.08.2014.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:

- ВАЗ-21093, год выпуска 2000, цвет голубой темный, №;

- ГАЗ 3302, год выпуска 2002, бортовой Грузовой, цвет белый Яркий, №;

- КМЗ8136, год выпуска 1992, кузов 334984, цвет серый, г.р.з. АВ07-30

- земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое здание - здание телятника, общей площадью 598,3 кв.м., инв.номер: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

Признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования по закону, на 1/6 долю (умершего ФИО6) жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 94,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 15.07.2021.