Дело № 1-194/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 ноября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре – Сулеймановой Л.Ф.,

при участии: государственного обвинителя – Насурлаева А.А.,

- защитника ФИО1 – адвоката Железняковой И.К., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в следующем. 

Так, ФИО1, за совершение административного правой предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением судьи Керченского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), имея преступный умысел направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно, управлял транспортным средством - автомобилем Митсубиси Паджеро Спорт, бежевого цвета, государственный регистрационный знак №, и на автомобильной дороге по 

<

адрес>, был задержан начальником ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, которым выявлен факт управления вышеуказанным транспортным средством ФИО1, с признаками опьянения в виде: поведение не соответствующее обстановке, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут у ФИО1, при химико-токсических исследований установлено состояние опьянения.

Указанные действия ФИО6 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Также, ФИО1 обвиняется в том, что он в неустановленные дознанием место, дату и время, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, из личной заинтересованности, вопреки установленному законом порядку, с целью дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения государства Украина серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотографией ФИО1, для подтверждения его права на управление транспортным средством, умышленно, неустановленным способом приобрел заведомо подложное водительское удостоверение, которое хранил при себе до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов, ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Паджеро Спорт, бежевого цвета, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге по 

<

адрес>, где в районе здания 9/в, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району. ФИО1 имея умысел, направленный на использование заведомо подложного удостоверения, с целью подтверждения возможности управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что водительское удостоверение государства Украина серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1, является подложным, предоставил данное водительское удостоверение сотрудникам ОГИБДД России по Ленинскому району. Согласно заключения эксперта бланк предоставленного водительского удостоверения Украины серии № соответствует установленному образцу бланка, однако имеет изменения первоначального содержания реквизитов на лицевой и обратной сторонах бланка, выполненные способом удаления текста первоначальных данных персонализации бланка, то есть является подложным.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа. 

При рассмотрении данного дела в судебном заседании подсудимым ФИО1, а также его защитником адвокатом Железняковой И.К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом подсудимый указал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он не признает, но настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Насурлаев А.А., не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести которые, согласно обвинительному акту, имели место ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, несмотря на не признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 24, 27 УПК РФ, суд- 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Митсубиси Паджеро Спорт» р/з № оставить по принадлежности у владельца;

- DVD диск с записью хранить в материалах уголовного дела;

-водительское удостоверение Украины серии № хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья Удут И.М.