РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием представителя истца - ФИО1 и представителя войсковой части №00000 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с него в пользу указанного учреждения излишне выплаченные ему денежные средства в размере 10 014 руб. 23 коп.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Куцеволу, временно отстраненному от занимаемой воинской должности с 25 мая 2016 г., денежное довольствие за май 2016 г. было выплачено за полный месяц с ежемесячной надбавкой за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавкой за классную квалификацию (квалификационную категорию), ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы, надбавкой за выполнение специальных работ и ежемесячной надбавкой за особые достижения в военной службе, а также с премией за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия).

Таким образом, по мнению представителя истца, эти ежемесячные и иные дополнительные выплаты за период с 25 по 31 мая 2016 г. выплачены ответчику излишне и подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик Куцевол, отбывающий наказание в виде лишения свободы и принявший участие в судебном заседании, назначенном на 26 сентября 2017 г., посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, полагая, что отсутствуют правовые основания для взыскания с него денежных средств. О судебном заседании, назначенном на 17 октября 2017 г., ответчик Куцевол был извещен надлежащим образом, желания принять участие в судебном заседании не изъявил, своего представителя в суд не направил, равно как и свои письменные возражения относительно исковых требований.

Представители истца и войсковой части №00000 в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно п. 167 Порядка, военнослужащим, отстраненным от воинских должностей по решению суда, денежное довольствие со дня, следующего за днем освобождения от воинских должностей, выплачивается в порядке, предусмотренном п. 152 порядка, то есть выплачивается только оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет, а в силу п. 82 Порядка военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников) не выплачивается и премия.

Из приказа командира войсковой части №00000 от 28 июня 2016 г. № 

<

данные изъяты> видно, что приказом Министра обороны РФ (по личному составу) от 31 мая 2016 г. № 

<

данные изъяты> Куцевол зачислен в распоряжение командующего войсками Южного военного округа, а в соответствии с постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 мая 2016 г. Куцевол временно отстранен от занимаемой воинской должности с 25 мая 2016 г. с прекращением доступа к сведениям, составляющим государственную тайну.

Вместе с тем, вследствие несвоевременного внесения кадровыми органами сведений о вышеизложенных обстоятельствах в СПО «Алушта», 10 июня 2016 г. денежное довольствие за май 2016 г. было начислено и выплачено Куцеволу со всеми ранее установленными вышеуказанными дополнительными надбавками и премией за полный месяц.

Согласно положениям Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, а также Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Министром обороны РФ 23 июля 2011 г., в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начисление денежного довольствия военнослужащим производится исходя из информации, введенной в СПО «Алушта» кадровыми органами.

Соответственно, неверные параметры, введенные в СПО «Алушта», повлекли нарушение алгоритма расчета денежного довольствия и ошибочное, в отсутствие правовых оснований, начисление Куцеволу денежного довольствия в большем, чем следовало, размере, что идентично неправильному исчислению денежного довольствия и приравнивается к счетной ошибке.

В этой связи излишне начисленные и выплаченные ответчику в результате счетной ошибки денежные средства подлежат возврату, так как на момент перечисления ответчику спорных денежных сумм Куцевол, как фактически отстраненный от занимаемой воинской должности и выведенный в распоряжение командиров (начальников), уже не имел права на получение каких-либо ежемесячных и иных дополнительных выплат с 25 мая 2016 г.

Данный вывод суда полностью согласуется с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, согласно которой не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Приведенные в справке-расчете по неположенным выплатам данные об излишне выплаченных Куцеволу в январе-марте 2016 г. денежных средств судом не рассматриваются, поскольку, как усматривается из этой же справки и расчетных листов, Куцевол добровольно погасил всю сумму этой переплаты в размере 9 287, 25 руб. (по 1326,75 руб. за 7 месяцев), в связи с чем эта сумма не вошла в цену иска. 

При таких обстоятельствах с Куцевола в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежит взыскать только остаток задолженности в сумме 10 014,23 руб., составляющий цену иска.

Поскольку истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а у ответчика оснований для освобождения от уплаты судебных расходов не имеется, то государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 4 % от цены иска, что в данном случае составляет 400,57 руб., подлежит взысканию с Куцевола в бюджет г. Ростова-на-Дону на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3:

- в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 10 014 (десять тысяч четырнадцать) рублей 23 копейки в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств;

- в бюджет г. Ростов-на-Дону 400 (четыреста) рублей 57 копеек - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Браславцев