Дело № 2-2914/2024

УИД 50RS0029-01-2024-002824-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО6 ФИО10 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО12, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, просил расторгнуть брак, заключенный Вернадским О/ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО6 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), актовая запись №; произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью, выделив ответчику ФИО3 следующее имущество: - жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью №.; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью № руб.; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ориентир местоположения вне границ 

<

адрес> стоимостью № руб.; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал №, земельный участок №, стоимостью № № руб.; - нежилое помещение-хозблок, с кадастровым №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> стоимостью № руб.; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Приволжское, д. Головино, уч.№, стоимостью № руб.; - земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.; - № доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещении кадастровый №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г.муниципальный округ Тропарево-Никулино, 

<

адрес>, владение №, помещение № стоимостью № руб.; - автомобиль марки – 

<

данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; - автомобиль марки – 

<

данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; - жилой дом кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Приволжское, д.Головино, 

<

адрес>, стоимостью № руб.; выделив истцу ФИО5 в собственность следующее имущество: - квартиру, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, стоимостью № руб.; - №% доли в уставном капитале ООО «САМОС» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.; - № % доли в уставном капитале АО «РТДС ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.; - № % доли в уставном капитале ООО «РТД Сервис» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.; взыскать с ФИО6 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО4 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был зарегистрирован брак (копия свидетельства о заключении брака прилагается). Брак был зарегистрирован Вернадским отделом ЗАГС 

<

адрес>, № записи акта 97. Совместная жизнь сторон не сложилась, поскольку стороны утратили чувства любви и уважения. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Примирение между истцом и ответчиком и дальнейшее сохранение семьи невозможно. Ответчик на расторжение брака согласен, однако имеется спор относительно совместно нажитого имущества. В период брака они приобрели спорное имущество: указанные объекты недвижимости, транспортные средства, доли в уставном капитале обществ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «САМОС»; АО «РТДС Центр» и ООО «РТД СЕРВИС».

Истец ФИО4 ФИО18 и его представитель ФИО7 ФИО17. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности до перерыва в судебном заседании поддержал требования уточненного иска и просил их удовлетворить, указав, что имущество подлежит по предложенному варианту без выплаты сторонам компенсации в счет несоразмерности выделяемого имущества. 

Ответчик ФИО6 ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности Ушканенко ФИО20. в судебное заседание явился, не возражал против расторжения брака с истцом, возражал против раздела имущества по варианту, предложенному истцом, поддержав доводы письменных возражений и предложенный вариант раздела имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Московской области, ООО «САМОС»; АО «РТДС Центр» и ООО «РТД СЕРВИС» представители в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представили.

При этом от представителей ООО «САМОС»; АО «РТДС Центр» и ООО «РТД СЕРВИС» поступили заявления о рассмотрения дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию явившихся сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое) (п. 2 ст. 21 СК РФ). 

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Вернадским О/ЗАГС 

<

адрес> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком, актовая запись №о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака № (л.д. 27 том 2).

Из искового заявления следует, что семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, супруги длительное время совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут. 

Сторона истца в судебном заседании настаивали на расторжении брака, а сторона ответчика не возражала. Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Супруги длительное время совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, и примирение между сторонами невозможно. При этом суд так же руководствуется принципом свободы брака, который регламентируется ст. 12 СК РФ, и согласно которому брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины. Супруги согласны на расторжение брака, поэтому суд расторгает брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода. 

Разрешая требования истца, о разделе имущества, исходит из следующего. 

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 СК РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Часть 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Брачный договор между сторонами не заключен, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. 

Из материалов дела следует, что предметом спора о разделе общего имущества супругов являются следующие имущество: 

- квартира, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещении кадастровый №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г.муниципальный округ Тропарево-Никулино, 

<

адрес>, владение 117А, помещение №, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал №, земельный участок №, стоимостью № руб.;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью № руб.;

- нежилое помещение-хозблок, с кадастровым № площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> стоимостью № руб.;

- жилой дом кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

- автомобиль марки – Рено Дастер, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

- №% доли в уставном капитале ООО «САМОС» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.;

- № % доли в уставном капитале АО «РТДС ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.;

- № % доли в уставном капитале ООО «РТД Сервис» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ)

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет № руб. 

Представленные отчеты об оценке имущества, сторонами не оспаривались. От проведение судебной оценочной экспертизы стороны отказались.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, то есть является их совместной собственностью, подлежит признанию общим имуществом и разделу между сторонами в равных долях.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. 

Отсутствие реального раздела имущества не только не свидетельствует о разрешении возникшего между супругами спора по существу, но фактически препятствует и существенно затрудняет каждому из них осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, и может породить новые споры, в том числе, судебные по пользованию и распоряжению спорными объектами. 

Учитывая, что общая стоимость совместно нажитого имущества составляет № руб., в пользу каждого из супругов подлежит передаче имущество на сумму № руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание стоимость подлежащего разделу имущества сторон, интерес сторон к данному имуществу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого в период брака имущества, выделив ФИО3 следующее имущество: 

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещении кадастровый №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, владение №, помещение №, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью №.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- нежилое помещение-хозблок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> стоимостью № руб.;

- жилой дом кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки – 

<

данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Общая стоимость имущества, выделяемого ФИО6 ФИО21 составляет № руб.

Истцу ФИО4 ФИО22 выделить следующее имущество: 

- квартиру, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- №% доли в уставном капитале ООО «САМОС» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.;

- № % доли в уставном капитале АО «РТДС ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.;

- № % доли в уставном капитале ООО «РТД Сервис» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.

Общая стоимость имущества, выделяемого ФИО2 составляет № руб. 

Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче в собственность ФИО2 превышает стоимость имущества, подлежащего передаче ФИО6 ФИО23 на № руб. указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в качестве компенсацию стоимости совместно нажитого имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере № руб. и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца № руб. (исходя из стоимости имущества, признанного совместной собственностью). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО24 к ФИО6 ФИО25 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный Вернадским О/ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО6 ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), актовая запись №.

Признать общей совместной собственностью следующее имущество:

- квартиру, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещении кадастровый №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- нежилое помещение-хозблок, с кадастровым №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>», стоимостью № руб.;

- жилой дом кадастровый №, площадью №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью № руб.;

- автомобиль марки – 

<

данные изъяты> ФИО28 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

- №% доли в уставном капитале ООО «САМОС» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.;

- № % доли в уставном капитале АО «РТДС ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.;

- № % доли в уставном капитале ООО «РТД Сервис» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО3 имущества, следующим образом:

Выделить в собственность ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения):

- № доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещении кадастровый №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г.муниципальный округ Тропарево-Никулино, 

<

адрес>, владение 117А, помещение №, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью № руб.;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- нежилое помещение-хозблок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> стоимостью № руб.;

- жилой дом кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- автомобиль марки – 

<

данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

Выделить в собственность ФИО4 ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения):

- квартиру, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, стоимостью № руб.;

- №% доли в уставном капитале ООО «САМОС» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.;

- № % доли в уставном капитале АО «РТДС ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.;

- № % доли в уставном капитале ООО «РТД Сервис» (ИНН 

<

***>), стоимостью № руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО6 ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию в счет несоразмерности стоимости выделяемого имущества в размере № руб.

Взыскать с ФИО6 ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО4 ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кокорев 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.А. Кокорев