РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2206/2025 по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска истец указывает, что 11 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 23 сентября 2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 153 адрес. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с октяьря 2024 года. С этого времени совместное хозяйство сторонами не ведется. В период брака истцом и ответчиком было приобретено за счёт общих денежных средств, с привлечением материнского капитала следующее имущество квартира, расположенная по адресу: адрес. Истец просит признать право собственности за несовершеннолетними детьми по 1/154 доли в указанном имуществе, ½ денежных средств находящихся на счетах ответчика, транспортное средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В рамках рассмотрения гражданского дела ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому просит разделить совместно нажитое имущество в виде транспортного средства, квартиры, расположенной по адресу: адрес, ½ денежных средств находящихся на счетах ФИО1

Истец по первоначальному иску фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, представил письменные возражения на первоначальное исковое заявление. 

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 11 апреля 2024 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданным Дворцом Бракосочетания № 5 Управления ЗАГС Москвы.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 23 сентября 2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 153 адрес. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто. 

В рамках рассмотрения дела судом устанавливалась дата прекращения брачных отношений, которую суд с учетом мнения сторон определяет на 30 октября 2023 года, поскольку стороны совместно не проживали, находились в разных странах, с указанного времени несовершеннолетние дети сторон проживают с ФИО2 за пределами Российской Федерации, что не оспаривалось самой фио Переписка между сторонами в указанный период также подтверждает осведомленность сторон о расставании.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 после 30 октября 2023 года перечислялись денежные средства не свидетельствуют о продолжении брачных отношений, поскольку стороны имеют несовершеннолетних детей, имущество, которое требует содержание.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено за счёт общих денежных средств, с привлечением кредитных денежных средств следующее имущество: адрес. Квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство, а потому с учетом исковых требований суд распределяет доли по 49/100 доли в указанном имуществе за ФИО1 и ФИО2, за фио, фио по 1/100 доли в указанном имуществе.

Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает, поскольку стороны не пришли к единому мнению о распределении долей на детей в большем объеме, чем предусмотрено законодательством, в то время как выделение доли несовершеннолетним детям в большем объеме, будет нарушать права ФИО1 в части раздела имущества исходя из равенства долей при его разделе, предусмотренном действующим законодательством. Жилищные права детей по отношению к имуществу родителей сохраняются, их содержание обеспечивается в том числе алиментными обязательствами.

В период брака сторонами приобретены транспортные средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС. 

Определением Хорошевского районного суда адрес по ходатайству сторон назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО ЭПЦ «Наследие».

Согласно отчета об оценке рыночная стоимость марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма, рыночная стоимость марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

Стороны не оспаривали заключение судебной экспертизы.

Согласно материалам гражданского дела транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС продан 23 июля 2019 года, то есть в период брака.  

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС продан ФИО1 после прекращения брачных отношений. При изложенных обстоятельствах, учитывая презумпцию согласия супруга на отчуждение движимого имущества, учитывая, что автомобиль марка автомобиля продан в период брака, оснований для раздела вырученных с продажи денежных средств не имеется. 

Несмотря на то, что транспортное средство марка автомобиля продано после прекращения брачных отношений, из переписки сторон следует, что ФИО2 дано согласие на продажу данного имущества и расходования денежных средств с продажи указанного автомобиля, в связи с чем, оснований для раздела вырученных с продажи денежных средств не имеется.

Также первоначальным истцом заявлены требования о разделе денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 по состоянию на дату прекращения брачных отношений, которая определена судом на 30 октября 2023 года.

В соответствии с полученными справками по состоянию на 30 октября 2023 года денежные средства находились на счетах в банках адрес Банк» (40817810405400259121 – сумма, 40817840005400351651 – сумма) Филиал «Открытие» адрес (40817810980016130449 – сумма)

По поступившим сведениям в иных кредитных организация у ФИО2 денежные средства на 30 октября 2023 года отсутствуют. Также суд обращает внимание, что валютные резиденты Российской Федерации должны сообщать о счетах и вкладах в иностранных банках и других организациях финансового рынка в налоговую службу. Необходимо уведомлять об их открытии, закрытии и изменении реквизитов (п. 2 ст. 12 ФЗ № 173-ФЗ). По полученным сведениям из налоговой инспекции у ФИО2 отсутствуют счета в иностранных банках.

При таком положении с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 1/2 денежных средств, расположенных на банковских счетах в адрес Банк» (40817810405400259121 – сумма, 40817840005400351651 – сумма) Филиал «Открытие» адрес (40817810980016130449 – сумма).

ФИО2 заявлены встречные требования о разделе денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 по состоянию на дату прекращения брачных отношений, которая определена судом на 30 октября 2023 года.

В соответствии с полученными справками по состоянию на 30 октября 2023 года денежные средства находились на счетах в банках адрес (40817810700000533124 – сумма, 40817810200086585230 – сумма, 42301810600002659788 – сумма), ПАО Банк ВТБ ( 40817810945254016780 – сумма).

По поступившим сведениям в иных кредитных организация у ФИО1 денежные средства на 30 октября 2023 года отсутствуют. 

При таком положении с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 1/2 денежных средств, расположенных на банковских счетах в адрес (40817810700000533124 – сумма, 40817810200086585230 – сумма, 42301810600002659788 – сумма), ПАО Банк ВТБ ( 40817810945254016780 – сумма).

При таком положении первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: адрес ( кадастровый номер 77:08:0010006:2974), признав право собственности по 49/100 доли в указанном имуществе за ФИО1 и ФИО2, за фио, фио по 1/100 доли в указанном имуществе.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 денежных средств, расположенных на банковских счетах ФИО2 по состоянию на 30 октября 2023 года (в адрес Банк» (40817810405400259121 – сумма, 40817840005400351651 – сумма) Филиал «Открытие» адрес (40817810980016130449 – сумма).

 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 денежных средств, расположенных на банковских счетах ФИО1 по состоянию на 30 октября 2023 года (в адрес (40817810700000533124 – сумма, 40817810200086585230 – сумма, 42301810600002659788 – сумма), ПАО Банк ВТБ ( 40817810945254016780 – сумма).

Право собственности подлежит государственной регистрации права на основании решения суда.

В остальной части первоначального и встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт