Дело № 2 – 647/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского областного бюджетного учреждения «Аргаяшское лесничество» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец Челябинское областное бюджетное учреждение «Аргаяшское лесничество» (далее по тексту также ЧОБУ «Аргаяшское лесничество», учреждение) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просит взыскать солидарно в свою пользу с причинивших государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 материальный ущерб в размере 890723 рубля за незаконную рубку деревьев, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества; с ответчиков ФИО1, ФИО2 материальный ущерб в размере 298094 рубля за незаконную рубку деревьев, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества; с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 материальный ущерб в размере 386146 рублей за незаконную рубку деревьев, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества. 

В обоснование иска указано, что приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили преступление в особо крупном размере организованной группой, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 260 УК РФ. Потерпевшим по данному делу является ЧОБУ «Аргаяшское лесничество». ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с ДАТА по ДАТА, осуществляя свои преступные действия, совершили незаконную рубку деревьев, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества, не имея разрешительных документов, спилили деревья породы сосна в количестве 60 штук, общим объемом 56,46 м?, общей стоимостью 841592 рубля 76 копеек, находящиеся в ведении ЧОБУ «Аргаяшское лесничество», а также совершили незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы береза в количестве 10 штук, общим объемом 5,4 м?, общей стоимостью 40311 рубль, находящихся в ведении ЧОБУ «Аргаяшское лесничество». Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» материальный ущерб в размере 890723 рубля. ФИО1, ФИО2, преследуя цель получения материальной выгоды, в период с ДАТА по ДАТА, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев породы сосна, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества, не имея разрешительных документов, спилили деревья породы сосна в количестве 10 штук, общим объемом 18,382 м?, общей стоимостью 276742 рубля 11 копеек, находящиеся в ведении ЧОБУ «Аргаяшское лесничество», а также совершили незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы береза в количестве 10 штук, общим объемом 2,832 м?, общей стоимостью 21352 рубля 29 копеек, находящихся в ведении ЧОБУ «Аргаяшское лесничество». Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 причинили государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» материальный ущерб в размере 298094 рубля. ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, преследуя цель совершить преступление и получить материальную выгоду, в период времени с ДАТА по ДАТА, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев породы сосна, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества, не имея разрешительных документов, спилили деревья породы сосна в количестве 10 штук, общим объемом 25,012 м?, общей стоимостью 372828 рублей 87 копеек, 4 дерева породы осина, общим объемом 2,855 м?, общей стоимостью 4208 рублей 27 копеек, находящиеся в ведении ЧОБУ «Аргаяшское лесничество». Вина ФИО5 установлена приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, приговор вступил в законную силу ДАТА. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 причинили государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» материальный ущерб в размере 386146 рублей, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером. Общая сумма ущерба, причиненного ответчиками в результате совершенных преступлений, составляет 1574963 рубля (л.д. 7 - 10).

Представитель истца ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 151, 172, 179). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен (л.д. 153, 180). 

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещались повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д. 175, 176, 177, 178). 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из материалов дела следует:

ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 135),

ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 134),

ФИО4 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 136),

ФИО5 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 133).

По указанным адресам ответчикам направлялись заказной корреспонденцией повестки о времени и месте рассмотрения дела на 14 часов 30 минут ДАТА, почтовые извещения о поступлении в почтовое отделение регистрируемых почтовых отправлений разряда «Судебное» направлялись адресатам, однако повестки адресатами не получены, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 175, 176, 177, 178).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчиков, не являвшихся в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по известным суду адресам ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, которых суд признает надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, а также в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчеты истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 23 Лесного Кодекса РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба и методики.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» (в редакции от 23 июня 2015 года), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений, порода вырубленных деревьев, их количество, место совершения преступления - оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО5 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой (л.д. 33 – 60).

Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой (л.д. 61 – 130).

В результате незаконной рубки ответчиками лесных насаждений материальный ущерб, причиненный государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» и рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составил 1574963 рубля. 

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными (л.д. 12 – 26), при этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273, за незаконную рубку деревьев предусмотрено взыскание в размере пятидесятикратной таксовой стоимости срубленной древесины. При этом разделение ее на деловую и дровяную не производится, для всего объема, учитываемого в коре, берется такса на деловую древесину средней категории крупности в максимальном размере (по 1 разряду такс), независимо от удаленности квартала. Если лесонарушение совершено в защитных лесах, размер взыскания увеличивается в два раза.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с соответствующими изменениями и дополнениями) ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2007 году, применяются: в 2013 году с коэффициентом 1,30 – Федеральный закон от 3 декабря 2012 года № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов». 

Согласно действовавшему постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310-ФЗ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» в период причинения ответчиками ущерба лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ ставка за 1 кубический метр деловой древесины средней категории крупности составляла: по сосне – 149 рублей 06 копеек, по березе – 74 рубля 65 копеек, по осине – 14 рублей 74 копейки. 

Лесные участки в квартале НОМЕР выделы НОМЕР, в квартале НОМЕР выдел НОМЕР, Кузнецкого участкового лесничества относятся к защитным лесам. 

В соответствии с п. 8 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Установлено, что в период с ДАТА по ДАТА ФИО1, ФИО2, ФИО3 в квартале НОМЕР выделы НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества Аргаяшского лесничества была совершена незаконная рубка деревьев порода сосна в количестве 60 штук (объемом 56,46 куб.м.) и порода береза в количестве 10 штук (объемом 5,4 куб.м.), сумма ущерба составила 890723 рубля: (56,46 х 149,06 х 50 х 2) + (5,4 х 74,65 х 50 х 2) + стоимость древесины (56,46 х 149,06) + (5,4 х 74,65).

Указанная сумма ущерба подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет в равных долях взыскивается государственная пошлина по 4035 рублей 74 копейки с каждого из указанных ответчиков (890723 – 200000) х 1 % + 5200) : 3). 

В период с ДАТА по ДАТА ФИО1, ФИО2 в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества Аргаяшского лесничества была совершена незаконная рубка деревьев порода сосна в количестве 10 штук (объемом 18,382 куб.м.) и порода береза в количестве 10 штук (объемом 2,832 куб.м.), сумма ущерба составила 298094 рубля: (18,382 х 149,06 х 50 х 2) + (2,832 х 74,65 х 50 х 2) + стоимость древесины (18,382 х 149,06) + (2,832 х 74,65).

Указанная сумма ущерба подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет в равных долях взыскивается государственная пошлина по 3090 рублей 47 копеек с каждого из указанных ответчиков (298094 – 200000) х 1 % + 5200) : 2). 

В период с ДАТА по ДАТА ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества Аргаяшского лесничества была совершена незаконная рубка деревьев порода сосна в количестве 10 штук (объемом 25,012 куб.м.), порода береза в количестве 3 штук (объемом 0,708 куб.м.), порода осина в количестве 4 штук (объемом 2,855 куб.м.), сумма ущерба составила 386146 рублей: (25,012 х 149,06 х 50 х 2) + (0,708 х 74,65 х 50 х 2) + (2,855 х 14,74 х 50 х 2) + стоимость древесины (25,012 х 149,06) + (0,708 х 74,65) + (2,855 х 14,74).

Указанная сумма ущерба подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет в равных долях взыскивается государственная пошлина по 1412 рублей 29 копеек с каждого из указанных ответчиков (386146 – 200000) х 1 % + 5200) : 5). 

Ответчикам ФИО5, ФИО3 известно о том, что в производстве Кыштымского городского суда находится гражданское дело по иску ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» о взыскании с них ущерба, ответчики не оспорили расчеты ущерба, представленные истцом (л.д. 138, 153). 

Доводы ответчика ФИО3 о том, что нет доказательств совершения им преступления, являются несостоятельными, поскольку в суд представлен вступивший в законную силу приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (л.д. 127 оборот).

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что иск о взыскании с ответчиков суммы ущерба основан на законе и обоснован доказательствами, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск Челябинского областного бюджетного учреждения «Аргаяшское лесничество» удовлетворить.

Взыскать в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) материальный ущерб солидарно: 

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за незаконную рубку деревьев порода сосна в количестве 60 штук (объемом 56,46 куб.м.) и порода береза в количестве 10 штук (объемом 5,4 куб.м.), расположенных в квартале НОМЕР выделы НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества, материальный ущерб в размере 890723 (восемьсот девяносто тысяч семьсот двадцать три) рубля, а также взыскать в местный бюджет государственную пошлину по 4035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей 74 копейки с каждого;

- с ФИО1, ФИО2 за незаконную рубку деревьев порода сосна в количестве 10 штук (объемом 18,382 куб.м.) и порода береза в количестве 10 штук (объемом 2,832 куб.м.), расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества, материальный ущерб в размере 298094 (двести девяносто восемь тысяч девяноста четыре) рубля, а также взыскать в местный бюджет государственную пошлину по 3090 (три тысячи девяносто) рублей 47 копеек с каждого;

- с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за незаконную рубку деревьев порода сосна в количестве 10 штук (объемом 25,012 куб.м.), порода береза в количестве 3 штук (объемом 0,708 куб.м.), порода осина в количестве 4 штук (объемом 2,855 куб.м.), расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества, материальный ущерб в размере 386146 (триста восемьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) рублей, а также взыскать в местный бюджет государственную пошлину по 1412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 29 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись)