КОПИЯ

Дело № 2-185/2023

52RS0026-01-2023-000207-16

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Анищенко А.П.,

при секретаре Дубняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лукояновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Лукояновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Лукояновского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области находятся материалы сводного исполнительного производства 

<

данные изъяты>

В рамках сводного исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество, а именно: земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, площадью 4000,02 кв.м, кадастровый №.

Указанное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.

На основании указанных обстоятельств в соответствии со ст. 278 ГК РФ истец просит суд разрешить обращение взыскания на земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок №, площадью 4000,02 кв.м, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Лукояновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области (далее – Лукояновское РОСП) ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, почтовое отправление возвращено в адрес суда. Возражений на иск ответчик не представила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. 

Третьи лица по делу Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, ООО «Феникс» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Согласно абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Лукояновского РОСП ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ответчика по делу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лукояновского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 186201,34 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы 34759,76 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом, в размере 200 руб. в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу №, предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом, в размере 200 руб. в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района № исполнения - госпошлина, присужденная судом, в размере 645,26 руб. в пользу взыскателя УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу №, предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом, в размере 200 руб. в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу №, предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом, в размере 255,95 руб. в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу №, предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом, в размере 990,07 руб. в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу № предмет исполнения - произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 12797,75 руб. в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу №, предмет исполнения - произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 59337,61 руб. в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лукояновского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (УФССП по Нижегородской области).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное. 

В ходе исполнительного производства с должника взыскано 8906 рублей 88 копеек. По состоянию на 25.08.2023 г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 295587 руб. 74 коп. 

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, обнаружения имущества, принадлежащего должник, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000,02 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок №; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же земельный участок с кадастровым номером № площадью 3644 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 30 (доля в праве ?) и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Из материалов реестрового дела следует, что право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № возникло в порядке наследования по закону. 

Согласно позиции истца, судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению исполнительных документов, которые к погашению имеющейся у должника задолженности не привели. 

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, иное движимое имущество, необходимое для погашения долга по исполнительному производству, у ответчика отсутствуют. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, учитывая, что расположенный на нем жилой дом так же принадлежит ФИО2 и не является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильем и предметом ипотеки. Обращение взыскания на спорное имущество с учетом суммы имеющейся задолженности и кадастровой стоимости земельного участка суд находит соразмерным. 

При этом вопрос определения рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя Лукояновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок № площадью 4000,02 кв.м, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Лукояновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, площадью 4000,02 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ветлужский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Анищенко

Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2023 года 

Копия верна. Судья А.П. Анищенко