дело № 2-2362/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 26.12.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №00828CL000000017486, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 308833,52 руб. 

Срок полного возврата кредита составил 36 месяцев с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в Графике платежей в порядке предусмотренном п.6 индивидуальных условий. При этом стороны установили график погашения задолженности начиная с 01.02.2018 по 08.01.2021, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 12315,12 руб., в последний месяц – 12318,04 руб. 

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 24,9% (годовых)

В связи с тем, что ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, истец обратился в суд с настоящим иском, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №00828CL000000017486 от 26.12.2017 в размере 336130,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, принадлежащий ФИО2, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика по требованиям АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество привлечена ФИО2, поскольку она является собственником автомобиля марки №

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушании дела не просили. 

В судебном заседании представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО3 просила рассматривать дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились в судебное заседание.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений, пояснила, что ответчик до настоящего времени не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.12.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №00828CL000000017486, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 308833,52 руб.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в залог.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 24,9% (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 24.05.2018 задолженность ответчика по кредитному договору №00828CL000000017486 от 26.12.2018 составляет 336130,19 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 308833,52 руб.;

- сумма просроченных процентов – 26284,52 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 1012,15 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00828CL0000000017486 от 26.12.2017 в размере 336130,19 руб., принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования банка о взыскании с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 6561 руб.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имуществ – транспортное средство марки № 

Исходя из вышеизложенного, следует, что элементом заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора являлся залог транспортного средства автомобиля марки № 

Согласно заявления к договору потребительского кредита № 00828CL000000017486 от 26.12.2017 (л.д. 14), стороны оценили стоимость автомобиля № равной 340000 руб.

При этом, в заявлении к договору потребительского кредита № 00828CL000000017486 от 26.12.2017, ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с тем, что принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) о заключении договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно сообщению Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения от 18.06.2018 по состоянию на 18.06.2018 собственником транспортного средства №, является ФИО2

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 26.12.2017 №00828CL000000017486 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки № 

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принадлежность соответчику ФИО2 автомобиля №, подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 67, 68).

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая данное положение, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - № принадлежащий ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, по которым предусмотрена оплата госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору №00828CL000000017486 от 26.12.2017 в размере 336130,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6561 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Фофонов