Дело * 

*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поварова А.Е. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, *** года рождения, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ......., не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** ФИО2 *** на ....... в 16 часов 09 минут в общественном месте в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок в общественном месте.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

*** в 18 часов 45 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Административный материал поступил в адрес суда ***. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом сотрудника МО МВД России «Городецкий» БМД, письменными объяснениями ФИО2 и ХАЮ, а также иными материалами дела. 

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода. Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО2, а также о заболеваниях, которые могли бы учитываться при решении вопроса о наказании, в материалах дела не содержится и при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении ФИО2 не представлено. 

Также ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ***, постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20. 1 КоАП РФ от ***). 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает данные о его личности, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил вменяемое административное правонарушение. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода, а также то, что наказание в виде штрафа, назначенное по иным делам об административных правонарушениях, ФИО2 не исполнено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание административный арест на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения настоящего постановления *** в 11 часов 00 минут. Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Городецкий».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. 

Судья А.Е. Поварова