Гражданское дело № 2-4517/2019

УИД: 66RS0001-01-2019-004592-91

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 16 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре Якуповой И.П.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, действующей на основании ордера №13/2019, ордера №14/2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 к Муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, обратились Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице Администрации 

<

адрес>, в котором просили суд признать за 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, за каждым (далее по тексту – наследственное имущество, спорное жилое помещение). 

Истцы 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, их представитель 

<

ФИО>6, действующая на основании ордера №, ордера № в судебном заседании, требования иска поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещензаблаговременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Представитель ответчика Муниципального образования «

<

адрес>» в лице Администрации 

<

адрес> – 

<

ФИО>7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ранее представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление. В указанном отзыве представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. 

Представителем Росрееста по Свердловской области в материалы дела направлено письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении настоящего дела без ее участия. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и ее представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. 

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, заслушав свидетелей, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону первой очереди после смерти 

<

ФИО>2, являются ее дети 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно свидетельствами о рождении истцов, ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривались. 

Кроме истцов наследником по закону первой очереди поле смерти 

<

ФИО>2 является супруг умершей – 

<

ФИО>9 

Сведений о наличии иных наследников ни по закону, ни по завещанию, судом не добыто. 

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса 

<

ФИО>10, после смерти 

<

ФИО>2 заведено наследственное дело № на основании заявлений истцов о принятии наследства. 

<

ФИО>9 с самостоятельным заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги не обращался.

Сведений о том, что при жизни 

<

ФИО>2 было составлено завещание, материалы дела не содержат. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 обратилась в Комитет по жилищной политике Администрации 

<

адрес> с заявлением о передаче ей в единоличную собственность занимаемую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Указанное заявление собственноручно 

<

ФИО>2

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 оформлено нотариальное согласие на исключение ее из числа участников приватизации. 

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком (в частности согласно запроса, направленного адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ), что на основании заявления 

<

ФИО>2 был оформлен договор приватизации в единоличную собственность в отношении спорного жилого помещения (квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>).

Материалами дела подтверждается, что указанный договор ни кем не оспаривался. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

ФИО>2 не зарегистрировала в установленном законом порядке вышеуказанный договор в органах Росреестра по Свердловской области. 

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в состав наследства по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в состав наследства после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данного дела, является установление факта подачи наследодателем 

<

ФИО>2 в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также факта того, что данное заявление не было ею отозвано.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что на основании заявления 

<

ФИО>2 (которое было подано в установленном законом порядке, не отозвано) был оформлен договор передачи квартиры в собственность граждан (расположенной по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>), указанный договор в установленном законом порядке ни кем не оспорен, суд приходит к выводу, что вопреки доводам представителя ответчика, истцами представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о выполнении наследодателем при жизни действий ясно, объективно и недвусмысленно указывающих на выполнение ею всех необходимых обязательств, влекущих встречные обязательства органов местного самоуправления по заключению договора приватизации. 

Таким образом, суда приходит к выводу, что 

<

ФИО>2 соблюден надлежащий порядок оформления приватизации, что привело к возникновению права собственности на приватизируемое жилое помещение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что спорное имущество – жилое помещение квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> входит в состав наследства после смерти 

<

ФИО>2 

Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как ране судом было указанно, материалами наследственного дела, заведенного после смерти 

<

ФИО>2, подтверждается, что наследники 

<

ФИО>2 по закону первой очереди – 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 в установленном законом порядке приняли в равных долях наследство после смерти своей матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истцы в установленные законом порядке, одним из предусмотренных законом способом приняли наследство после смерти 

<

ФИО>2 в равных долях, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 как наследниками по закону первой очереди, обоснованно заявлены требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество - жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, за каждым из истцов, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 на вышеуказанное наследственное имущество, жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, за каждым их истцов.

Признанное за истцами право собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (на ? доли за каждым из истцов) подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 к Муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за истцом 

<

ФИО>3 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, включив указанное недвижимое имущество состав наследства после смерти 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за истцом 

<

ФИО>4 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, включив указанное недвижимое имущество состав наследства после смерти 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в данной части является основанием для регистрации права собственности 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, за каждым из истцов, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева