№12-191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Свистуна Д.Г., представителя ФИО2 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 мин. около 

<

адрес> РБ.

Не согласившись с принятым решением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, рассмотреть дело по существу и признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Представитель ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку с его стороны нарушений правил дорожного движения не было, он своевременно занял соответствующее положение на дороге, включил поворотник и убедившись в безопасности манёвра, начал поворачивать налево, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Защитник Свитун Д.Г. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса,прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 мин. около 

<

адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу. 

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к ответственности за инкриминируемое правонарушение истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение приведённых норм КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, должностное лицо рассмотрело дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

С учётом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья М.Р. Давлетшин