Дело № 2-4987/2025

(42RS0019-01-2025-006286-86)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

09 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ФИО к ФИО о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены два договора подряда.

26.09.2024 г. был заключен Договор подряда на выполнение высотных и монтажных работ (

<

адрес> в соответствии с предметом которого, исполнитель взял на себя обязательство произвести монтажные работы ПВХ окон, согласно оформленному Заказу, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Исполнителем работы в соответствии с настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение высотных и монтажных работ (

<

адрес> в соответствии с предметом которого, исполнитель взял на себя обязательство произвести монтажные работы ПВХ окон, согласно оформленному Заказу, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Исполнителем работы в соответствии с настоящим Договором.

Заказчиком была произведена оплата в соответствии с условиями Договоров. Исполнителем выполнены работы, однако, по результатам выполнения работ, были выявлены множественные недостатки, а именно: отсутствовал торцевой элемент подоконника; монтаж створок балконного остекления выполнен с нарушением его функционального назначения (невозможность открывания створки); монтаж элементов облицовки и фасонных элементов проемов оконных и балконных выполнен с нарушениями (образование щелей и зазоров элементов облицовки).

Для определения недостатков, а также размера причиненного ущерба, истец вынуждена была обратиться в ООО «ИНВЕСТ».

Согласно Заключению специалиста ООО «ИНВЕСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ объекта исследования (

<

адрес>) по состоянию на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом отделочных материалов, округленно 50 000 руб.

Согласно Заключению специалиста ООО «ИНВЕСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ объекта исследования (

<

адрес> состоянию на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом отделочных материалов, округленно 76 000 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ для приведения в технического состояние, предшествующее выполнению работ по Договору подряда на выполнение высотных и монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>), в размере 50 000 рублей 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами на сумму 50 000 руб., предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 рублей 63 коп.; проценты за пользование денежными средствами на сумму 50 000 руб., предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности; расходы на проведение экспертизы, в размере 10 000 рублей 00 коп.; компенсацию морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания услуг, в размере 20 000 рублей; стоимость ремонтно-восстановительных работ для приведения в технического состояние, предшествующее выполнению работ по Договору подряда на выполнение высотных и монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>), в размере 76 000 рублей 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами на сумму 76 000 руб., предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149 рублей 92 коп.; проценты за пользование денежными средствами на сумму 76 000 руб., предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности; расходы на проведение экспертизы, в размере 15 000 рублей 00 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (абзац 1).

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что 26.09.2024 г. был заключен Договор подряда на выполнение высотных и монтажных работ (

<

адрес>), в соответствии с предметом которого, исполнитель взял на себя обязательство произвести монтажные работы ПВХ окон, согласно оформленному Заказу, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Исполнителем работы в соответствии с настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение высотных и монтажных работ (

<

адрес>), в соответствии с предметом которого, исполнитель взял на себя обязательство произвести монтажные работы ПВХ окон, согласно оформленному Заказу, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Исполнителем работы в соответствии с настоящим Договором.

Заказчиком была произведена оплата в соответствии с условиями Договоров. Исполнителем выполнены работы, однако, по результатам выполнения работ, были выявлены множественные недостатки.

Для определения недостатков, а также размера причиненного ущерба, истец вынуждена была обратиться в ООО «ИНВЕСТ».

Согласно Заключению специалиста ООО «ИНВЕСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ: в объекте исследования жилой квартиры по 

<

адрес> выявлены повреждения строительно-технического характера, образовавшиеся в результате действия третьих лиц, а именно: отсутствует торцевой элемент подоконника; монтаж створок балконного остекленения выполнен с нарушением его функционального назначения (невозможность открывания створки); монтаж облицовки и фасонных элементов проемов оконных и балконных выполнен с нарушениями (образование щелей и зазоров элементов облицовки). Стоимость ремонтно-восстановительных работ объекта исследования с учетом выявленных повреждений по состоянию на дату осмотра 17.06.2025 г, составляет с учетом отделочных материалов, округленно 50 000 руб.

Согласно Заключению специалиста ООО «ИНВЕСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ в объекте исследования жилой квартиры по 

<

адрес> выявлены повреждения строительно-технического характера, образовавшиеся в результате действия третьих лиц, а именно: подключение теплового пола выполнено к электропроводке розетки кабелем с разностью материала и сечения; остекление балконного блока имеет множественные следы окалин и царапин, образованные в результате работы УШМ без защиты поверхностей; монтаж облицовки проема выполнен с нарушением геометрических параметров; панель облицовки подоконной зоны из ПВХ оплавлена в зоне примыкания подоконника; монтаж элементов облицовки и фасонных элементов проемов оконных и балконных выполнен с нарушениями (повсеместное образование щелей и зазоров элементов облицовки). Стоимость ремонтно-восстановительных работ объекта исследования с учетом выявленных повреждений по состоянию на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом отделочных материалов, округленно 76 000 руб.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Суд принимает заключения специалиста ООО «ИНВЕСТ» №, № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимых доказательств в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, т.к. оснований не доверять указанному заключению у суда нет, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, имеющими специальное образование, не имеется данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Положениями пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена необходимость соответствия качества выполненной подрядчиком работы условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Статьей 737 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) определены в абзаце 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в котором также указано, что потребитель в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), по своему выбору вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работ (услуг) потребителем, вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действия третьих лиц или непреодолимой силы. В силу статьи 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок.

В силу пункта 3 статьи 29 Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

По правилам пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Также потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, потребитель вправе предъявить требование, связанное с недостатками выполненной работы, в том числе в течение гарантийного срока.

Согласно статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, а также отсутствия вины в причинении убытков, стороной ответчика в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ (

<

адрес>) в размере 50000 рублей; стоимость ремонтно-восстановительных работ (

<

адрес> размере 76 000 рублей, подтвержденных документально, размер которых определен заключениями специалиста ООО «ИНВЕСТ» №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

-в сумме 2391,78 руб. за период с 29.08.2025 г. по 09.12.2025 г., начисленные на сумму 50 000 руб., согласно следующего расчета;

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

50 000

29.08.2025

14.09.2025

17

18%

365

419,18

50 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

978,08

50 000

27.10.2025

09.12.2025

44

16,50%

365

994,52

Итого:

103

16,95%

2 391,78

-в сумме 3635,50 руб. за период с 29.08.2025 г. по 09.12.2025 г., начисленные на сумму 76 000 руб., согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

76 000

29.08.2025

14.09.2025

17

18%

365

637,15

76 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

1 486,68

76 000

27.10.2025

09.12.2025

44

16,50%

365

1 511,67

Итого:

103

16,95%

3 635,50

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ч. 2, 1100 ГК РФ).

Таким образом, ответчиком подлежит возмещению компенсация морального вреда, причиненного истцу. При определении суммы данной компенсации суд учитывает, что ответчик выполнил работы некачественно. С учетом всех обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 76 013,64 руб. (50 000 руб. + 76 000 руб. + 2391,78 руб. + 3635,50 руб. + 20 000 руб.* 50%).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг специалиста в размере 25000 руб., поскольку они были понесены в связи с необходимостью обращения в суд и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).

В связи с тем, что при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 7960,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) стоимость ремонтно-восстановительных работ (

<

адрес>) в размере 50000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 года по 09.12.2025 года в размере 2 391, 78 рубль, далее взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить на сумму 50 000 рублей, начиная с 10.12.2025 года до момента фактического исполнения ответчиком данного обязательства; стоимость ремонтно-восстановительных работ (

<

адрес>) в размере 76 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 года по 09.12.2025 года в размере 3 635, 5 рублей, далее взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить на сумму 76 000 рублей, начиная с 10.12.2025 года до момента фактического исполнения ответчиком данного обязательства; расходы на проведение экспертизы в размере 25000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 76 013, 64 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7960, 82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко