№2-19210/2026

50RS0031-01-2025-020320-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, изменении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, признании права собственности, изменении долей в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС, К№.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. между сособственниками указанного жилого дома было утверждено мировое соглашение о разделе указанного жилого дома между сособственниками: ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, определены доли указанного жилого дома: ФИО7, ФИО8, ФИО5 в собственность выделено 1479/6000 долей, т.е. на каждого приходится 493/6000 долей; ФИО6 - 2001/6000 долей; ФИО7 - 42/100 долей. Определение суда исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер. После его смерти наследство принято ФИО3 - 493/6000 долей и 42/100 долей. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО8. После ее смерти наследство принято ФИО3 - 493/6000 долей. Всего ФИО3 должно принадлежать 1753/3000 долей жилого дома. Правопреемником ФИО6 стал ФИО4 на основании договора купли-продажи. ФИО10,, согласно определения суда принадлежит 2001/6000 долей жилого дома. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство приняли ее дети: ФИО9 и ФИО1. ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял ФИО2. ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство на 493/12000 долей жилого дома. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства, поскольку имеются разночтения в размере долей в праве собственности на жилой дом: согласно выписке из ЕГРН право собственности за наследодателем (ФИО5) зарегистрировано 986/12000 долей, а согласно определения Одинцовского городского суда МО она и ФИО7 с ФИО8 являются собственниками 1479/6000 долей жилого дома. С учетом определения Одинцовского городского суда Московской области ФИО2 и ФИО1 должно принадлежать по 493/12000 долей. С учетом изложенного доли на указанный жилой дом должны быть изменены и рассчитываться в следующем порядке: у ФИО3 - 1753/3000 долей, ФИО4 - 2001/6000 долей, ФИО1 - 493/12000 долей, - ФИО2 - 493/12000 долей. Поскольку во внесудебном порядке решить спор не представляется возможным, обратилась с исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, представитель в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались. Ответчик ФИО3 просил рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствия, исковые требования признали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещались.

Суд, с учетом заявлений представителя истца, ответчика и представителей ответчиков, положений ст.ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН, собственниками жилого дома по адресу: АДРЕС К№ являются: ФИО2 - принадлежит 493/12000 долей; ФИО3 - принадлежит 986/1200 долей; ФИО3 - принадлежит 986/1200 долей, а всего ФИО3 принадлежит 986/6000 долей; ФИО4 - принадлежит 2001/18000 долей. Таким образом, в ЕГРН зарегистрированы права на 11397/36000 долей, что не соответствует фактическим долям в праве на единое домовладение.

Как следует из определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., доли жилого дома определены следующим образом: ФИО7, ФИО8, ФИО5 в собственность выделено 1479/6000 долей, т.е. на каждого приходится по 493/6000 долей; ФИО6 - 2001/6000 долей; ФИО7 - 42/100 долей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер. После его смерти наследство принято ФИО3 ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. на 986/12000 долей указанного жилого дома(л.д.20). Согласно определения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 принадлежит 42/100 долей и 493/6000 долей.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО8. После ее смерти наследство принято ФИО3. ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. на 986/12000 долей(л.д.21). Согласно определения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 принадлежит 493/6000 долей.

Таким образом, ФИО3 должно принадлежать 1753/3000 долей жилого дома (493/6000+493/6000+42/100).

Правопреемником ФИО6 стал ФИО4 на основании договора купли-продажи. ФИО10 согласно определения суда принадлежит 2001/6000 долей жилого дома.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследство приняли ее дети: ФИО9 и ФИО1. На основании определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выделено 493/6000 долей, т.е. каждому из наследников ФИО5 полагается по 493/12000 долей.

ФИО9, умерла 01.09.2018г. После ее смерти наследство принял ФИО2. ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство на 493/12000 долей жилого дома.

ФИО1 после смерти ФИО5 обратилась к нотариусу Видновского нотариального округа Московской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, по причине наличия в документах разночтения в размере долей в праве собственности на жилой дом: согласно выписке из ЕГРН право собственности за наследодателем (ФИО5) зарегистрировано 986/12000 долей, а согласно определения Одинцовского городского суда МО она и ФИО7 с ФИО8 являются собственниками 1479/6000 долей жилого дома(л.д.18).

Таким образом, ФИО11 приняла наследство после смерти ФИО5.

Изучив материалы дела, суд, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.56 ГПк РФ доказательств опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств – не представлено.

Принимая установленные по делу обстоятельства, в том числе признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 493/12000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу АДРЕС, К№.

Изменить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, К№,в следующем порядке:

- ФИО3 - 1753/3000 долей

- ФИО4 - 2001/6000 долей

В связи с изменением долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, К№, произвести перерасчет долей, установив следующий размер долей собственников жилого дома по адресу: АДРЕС, К№:

- ФИО3 (паспорт №) - 1753/3000 долей;

- ФИО4 (паспорт №- 2001/6000 долей;

-ФИО1 (паспорт №) - 493/12000 долей;

- ФИО2 (паспорт №) - 493/12000 долей.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, К№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года