Судья Баранова Л.Ю. УИД 16RS0025-01-2021-000624-74

Дело № 13-259/2025

Дело № 33-853/2026 (33-17075/2025)

Учет № 219 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Маликовой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2021 года, которым постановлено:

наложить арест на принадлежащее ФИО2, 

<

дата> рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, движимое и недвижимое имущество в пределах заявленной взыскиваемой денежной суммы в размере 4 000 000 рублей, в том числе на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению принадлежащего ФИО2 имущества.

В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.

Немедленное исполнение определения об обеспечении заявления поручить Пестречинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В целях обеспечения исковых требований ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ФИО2 и о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2021 были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение о принятии обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером .... и снять запрет на совершение регистрационных действий. Заявитель указывает, что на момент наложения обеспечительных мер он уже являлся собственником указанного земельного участка и не участвовал в рассматриваемом гражданском деле. Применение обеспечительных мер в отношении принадлежащего ему имущества ограничивает его права владения, пользования и распоряжения земельным участком, нарушая положения статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно разъяснениям пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

В данном случае отказ от частной жалобы заявителем ФИО1 заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции определения, другими лицами определение суда не обжаловано, а потому суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя ФИО1 от частной жалобы и апелляционное производство по ней прекратить.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ заявителя ФИО1 от частной жалобы на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2021 года и производство по ней прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 3 февраля 2026 года.

Председательствующий