уголовное дело № 1-123/19 № 11901640002000118

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 20 сентября 2019 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Майдокина С.А., 

защитника – адвоката Мухина С.В., представившего удостоверение № 166, ордер от 14.05.2019 года № 22,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имевшего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работавшего, регистрации по месту жительства на территории РФ не имевшего, проживавшего по адресу: 

<

...>, судимого:

17.05.2013 года Долинским городским судом (с учётом постановления Смирныховского районного суда от 17.10.2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 13.07.2017 года освобождён по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 04.05.2019 года в 22 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 61 по ул. Луговой в с. Сокол Долинского района Сахалинской области, подошёл к автомобилю «Toyota Carina», государственный регистрационный знак: №, осознавая, что ему никто не давал разрешения на управление транспортным средством, и, желая этого, без цели хищения, при помощи имеющегося при себе ключа от автомобиля, открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 умышленно, при помощи имеющегося при себе ключа, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель в рабочее состояние, а автомобиль в движение, покинул место стоянки, и поехал кататься по с. Сокол Долинского района Сахалинской области, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак: №, принадлежащим ФИО2

В ходе подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Согласно телефонограмме законный представитель ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её сына – ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти от 16.08.2019 года № 170199650000300189005 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.07.2019 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В соответствии с положением п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований производства по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 не имеется, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, – на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак: № – оставить законному владельцу ФИО4;

- микрочастицы, след руки – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский