№ 12-60/2020

РЕШЕНИЕ

08 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан ФИО2, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО3, действующего по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2020 года, 

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 27 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на него в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно. 

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Приложение 1 "Дорожные знаки" Правил дорожного движения, устанавливающее группы и виды дорожных знаков, действует на основании и совместно с требованиями ФИО4 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как усматривается из материалов дела, 23 февраля 2020 года в 04:27:00 по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем №, в зоне действия знака действия знака 3.24 "20", осуществлял движение со скоростью 47 км/ч, превысив установленную скорость движения на 20 км/ч. Факт превышения скорости зафиксирован техническим средством Автоураган ВСМ2.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен должностным лицом административного органа, и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, материалом фотовидеофиксации правонарушения техническим средством Автоураган ВСМ2.

Доводы заявителя о том, что дорожные ограничительные знаки на данном участке дороги установлены с нарушением требований ФИО4 52289-2004, не могут быть приняты во внимание, поскольку требования установленных знаков обязательны для их выполнения водителями. Каких-либо объективных данных о том, что знак установлен в нарушение требований ГОСТа не представлено.

Доводы жалобы о том, что отсутствует состав правонарушения, поскольку дорожный знак 3.27 «20» не мог быть виден в направлении, по которому двигалось принадлежащее ему транспортное средство несостоятелен, поскольку из схемы дислокации дорожных знаков видно, что вышеназванный дорожный знак установлен в непосредственной близости от места, по которому двигался автомобиль. 

Объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в материалах дела не имеется и заявителями не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод ФИО1 о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, подлежит отклонению, поскольку является субъективным мнением последнего, опровергается доказательствами, имеющимися в деле и указанными выше и направлены на их переоценку.

Процессуальных нарушений закона, которые бы являлись основанием для отмены вынесенного по делу постановления, допущено не было. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, оба этих документа имеют необходимые для правильного разрешения дела сведения.

Наказание назначено в пределах санкции ст. ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 этого же кодекса. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным ФИО1 наказанием.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2020 года, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО2