Дело № 2-1003/2023 (УИД 65RS0010-01-2023-001081-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Дядевой Д.Н., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении своего отчима – ФИО2, погибшего 29 мая 2023 года. В обоснование своих требований указала, что с 2009 года проживала совместно с матерью ФИО3 и ее мужем ФИО2, на момент начала совместного проживания ей было пять лет. ФИО2 она называла папой, он ее занимался ее воспитанием и содержанием. В 2014 году у родителей родился совместный ребенок. 23 сентября 2022 года ФИО2 был призван в Вооруженные Силы РФ в соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». 29 мая 2023 года ФИО2 погиб. В настоящее время ФИО1 обучается по очной форме в Охинском филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сахалинский государственный университет», окончание обучения 30.06.2024 года. В настоящее время установление факта ее нахождения на иждивении ФИО2 для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 требование поддержала, добавила, что ФИО2 воспитывает ее с пятилетнего возраста, они проживали совместно, она называла ее папой, и находилась на его иждивении, его содержание обеспечивало ей достойное существование, после его гибели прежний уровень ее обеспечения значительно снизился. В свидетельстве о рождении ее отцом записан ФИО4, однако, где он проживает ей неизвестно, она его никогда не видела, не общалась, алиментные платежи с него не взыскивались, какие-либо расходы на ее содержание он не нес. 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3, пояснила, что она является матерью заявителя. В 2009 году она познакомилась с ФИО2, после чего они стали на постоянной основе проживать совместно, также с ними проживала ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая называла ФИО2 папой, он относился к ней как к дочери. В свидетельстве о рождении дочери ФИО1 отцом с ее слов указан ФИО4, о котором ей ничего не известно, алиментные платежи не взыскивались. Свои отношения в органах ЗАГС с ФИО2 они не регистрировали, поскольку не считали это важным. 23 октября 2014 году у них родилась совместная дочь ФИО5. 23 сентября 2022 года ФИО2 был призван в Вооруженные Силы РФ в соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», а 29 мая 2023 года - погиб. После его призыва в Вооруженные Силы РФ они решили зарегистрировать свои отношения в органах ЗАГС, о чем имеется свидетельство о заключении брака от 29 сентября 2022 года. На протяжении всего времени их совместного проживания ФИО2 занимался воспитанием ФИО1, нес расходы на ее содержание, имел желание удочерить ее, но не успел, хотя неоднократно говорил, что считает ее своей дочерью. В последний год мы все были на его содержании, так как его заработная плата превышала мою, я оплачивала кредит с его карты, поскольку он выдал доверенность на пользование его банковской картой, а также свой пароль от Банка-онлайн, на эту карту зачислялась его заработная плата. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6, пояснил, что она является близким другом ФИО2. Они дружат уже около 15 лет. В 2009 году он познакомился с ФИО3, у которой имелся несовершеннолетний ребенок ФИО7. С этого года они постоянно проживали вместе, в дальнейшем стали дружить семьями. ФИО2 всегда в разговорах Ирину называл дочерью, занимался ее воспитанием и содержанием. Они часто общаются семьями, поэтому он видел их отношения. Ему известно, что ФИО2 считал Ирину своей дочерью.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что она является близкой подругой заявителя, с которой они дружат с трех лет. Со своего сознательного возраста она помнит, что ФИО1 воспитывала мама ФИО3 и ФИО2. О том, что ФИО9 не является ее родным истцом она знает, так как их родители дружат, она на протяжении всего времени видела их отношения: ФИО1 называла ФИО9 отцом, тот ее дочерью. Была свидетелем, что ФИО9 давал ей деньги на личные расходы. Ей известно, что ФИО2 занимался ее воспитанием, все время они проживали вместе, он ее обеспечивал. 

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении отчима ФИО2, умершего 29 мая 2023 года, ФИО1 В качестве правовых последствий установления названного факта указывает на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца. 

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 9 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют отчим и мачеха наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умерших пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2020 г. № 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки Д.", помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

Согласно разъяснению о порядке применения статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 880 Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" регулирует вопросы пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, а также членов их семей.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов либо военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, в органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1). 

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет, а обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации (за исключением организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, службу в войска национальной гвардии Российской Федерации или службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста, а также дети, братья, сестры и внуки, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

Таким образом, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

Судом установлено, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о рождении № от 01 ноября 2004 года родителями являются ФИО4 (сведения об отце указаны на основании заявления матери) и ФИО3. 

ФИО1, согласно справке от 11 сентября 2023 года выданной Охинским филиалом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сахалинский государственный университет», является студенткой 4 курса дневного отделения очной формы обучения, ей назначена академическая стипендия в размере 1445 рублей. 

Согласно записи акта о заключении брака № от 29 сентября 2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака фамилии супругов ФИО9 и ФИО9.

Согласно сообщению военного комиссара г. Охи и Охинского района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу по мобилизации 23 сентября 2022 года. Погиб во время выполнения боевых задач на территории Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики 29 мая 2023 года. 

13 июня 2023 года отделом записи актов гражданского состояния Охинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области произведена запись о смерти № в отношении ФИО2, местом смерти указана Донецкая Народная Республика п. Владимировка, дата смерти – 29 мая 2023 года. 

С 2009 года и до момента смерти ФИО1 и ФИО2 проживали совместно по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>. 

Согласно справки от 06 сентября 2023 года выданной отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО1 за период с 01 января 2020 года по настоящее время нет сведений о периодах работы, составляющих пенсионные права.

Таким образом, суд, учитывая факт длительного совместного проживания одной семьей заявительницы с матерью и отчимом ФИО2, непосредственное участие ФИО2 в воспитании ФИО1, оказываемая им помощь носила регулярный характер, не являлась случайной и единовременной, являлась для ФИО1 источником средств к существованию, особенно в последний год перед смертью ФИО2, поскольку его доход превышал размер заработной платы матери заявителя, а также то, что при жизни ФИО2 добровольно взял на себя заботу о содержании ФИО1 как члена семьи, приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО2

Установление факта нахождения на иждивении имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение пенсии по случаю потери кормильца, при этом установить указанный факт во внесудебном порядке не представлялось возможным, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

требование ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 - удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, №, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 29 мая 2023 года в период прохождения действительной военной службы. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья А.Г. Ельчанинова