Дело № 10-21/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Аксай «17» октября 2017 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,

подсудимого Акопяна А.А.,

его защитника Гурулевой М.Г., представившей удостоверение адвоката № 5649 и ордер № 72733 от 26.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельникова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецова М.С. от 15.08.2017 года, которым:

Акопян А.А., ... г. года рождения, уроженец ..., ..., проживающий по адресу: ..., ..., ранее судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с, на срок 02 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Акопяну А.А. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с, на срок 03 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецова М.С. от 15.08.2017 года Акопян А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Ни подсудимым, ни его защитником данный приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.

На указанный приговор в отношении ФИО1 и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельниковым Р.А. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора.

В обоснование своих доводов и.о. прокурора района ссылается на то, что мировым судьей во вводной части приговора не указано об отбытии либо не отбытии Акопяном А.А. дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 14.03.2017 года, а также в резолютивной части приговора мировым судьей не указано какое наказание подлежит сложению. 

По указанным основаниям и.о. прокурора района просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить. 

В судебном заседании помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю. апелляционное представление и.о. прокурора Аксайского района поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, обжалуемый приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить по доводам, изложенным в представлении.

С апелляционным представлением и.о. прокурора района согласились ФИО1 и его защитник.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционного представления и.о. прокурора района, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление и.о. прокурора района подлежащим удовлетворению, а обжалуемый приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, что должно быть указано во вводной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции –

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельникова Р.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 15.08.2017 года в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – изменить:

- во вводной части приговора считать не отбытым Акопяном А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с, на срок 02 года, по приговору мирового судьи СУ № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 14.03.2017 года по ст.264.1 УК РФ;

- в резолютивной части приговора по совокупности приговоров считать подлежащим сложению по правилам ч.4 ст.69 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 15.08.2017 года в отношении Акопяна А А. по ст.264.1 УК РФ оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд.

Судья: