дело № 5-390/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белгород «19» мая 2017 года 

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. 

(

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (информация скрыта), непривлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года в 22 часа 50 минут в (адрес обезличен) и области на (адрес обезличен) около (адрес обезличен) ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался бежать. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району СЕИ, протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей.

Из рапорта инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району СЕИ следует, что 18 мая 2017 года в 22 часа 50 минут в (адрес обезличен) около (адрес обезличен) и области был выявлен неизвестный гражданин, как позже было установлено ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, несвязная речь, неопрятный внешний вид, при беседе изо рта исходил резкий запах алкоголя. При разъяснении данному гражданину сути его правонарушения, устроил скандал, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Вел себя нагло, дерзко, вызывающе, нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действий, не реагировал, на требование присесть в патрульный автомобиль ответил отказом, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться бегством.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанный выше сотрудник полиции ранее с ФИО1 знаком не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством. 

Из объяснений СНС и БТА, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 18.05.2017 года около 22 часов 50 минут в (адрес обезличен) возле (адрес обезличен) они видели ранее неизвестного им мужчину в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, нарушал общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении БЕ (номер обезличен) от 19.05.2017 г. 

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, имущественное положение ФИО1, имеющего место работы и источник дохода, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); ИНН 

<

***>, Банк получатель –ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880331170000856607, назначение платежа – административный штраф в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В.Еременко