УИД 46RS0009-01-2024-000314-83

Дело №2-8/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 февраля 2025 года 

Конышевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Батуро С.В., при секретаре Клюевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и С.Г.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 

<

дата>, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями договора С.Г.П. была ознакомлена и обязалась их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Поскольку ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – 828,10 руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что 

<

дата> С.Г.П. умерла, просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников С.Г.П. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Конышевского районного суда Курской области от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

<

дата> в адрес суда поступило уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк, согласно которого истец указывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена сумма задолженности, и размер задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без её участия. Ранее в судебном заседании указала, что признает исковые требования в размере стоимости унаследованного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Конышевского нотариального округа Ш.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк предоставило С.Г.П. банковскую карту (эмиссионный контракт № от 

<

дата>) для расчетов в рублях, открыт счет №. Кредитный лимит по карте – 40 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 18,9% годовых (л.д. №). 

Условия, в совокупности с Тарифами, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Условия договора (эмиссионного контракта) С.Г.П. приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается её подписью на заявлении на получение карты.

Заемщик С.Г.П. была ознакомлена, и обязалась выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы Сбербанка России, а также правила обслуживания счета карты, кроме того, ею получена банковская карта.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия), дата платежа – дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.3, 3.5 Условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, свои обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком в течение срока действия договора нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением обязанности своевременного возврата полученных средств, уплаты процентов за пользование ими и в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования к С.Г.П. досрочно погасить задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что С.Г.П. воспользовалась кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Согласно записи акта о смерти № от 

<

дата>, С.Г.П. умерла 

<

дата> (л.д. №).

Из представленного в адрес суда ответа ПАО Сбербанк следует, что договор страхования (заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья) в отношении С.Г.П. при заключении эмиссионного контракта № от 

<

дата> не заключался (л.д. №).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГПК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства(приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди к имуществу умершей С.Г.П. могли быть призваны ее дети: дочери ФИО2, Ш.Т.А., С.Н.А., а также сын С.А.А. Супруг С.Г.П. – С.А.Ф., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> (л.д. №).

Из наследственного дела к имуществу умершей С.Г.П. следует, что после её смерти, 

<

дата>, с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО2, и последней 

<

дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк в дополнительном офисе № на банковских счетах: №, №, №, №, №, №, № (л.д. №).

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства иными наследниками не судом не установлено, и в материалах дела не содержится.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М» на дату смерти С.Г.П.. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. №), также не зарегистрированы маломерные суда (ответ Главного управления МЧС России по Курской области, л.д. №), самоходные машины и другого вида техника (ответ Инспекции гостехнадзора Курской области, л.д. №).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 

<

дата>, отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у С.Г.П. объекты недвижимости (л.д. 141).

Согласно ответа ОБУ «Центр государственной оценки 

<

адрес>» зарегистрированного имущества за С.Г.П. на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не значится (л.д. №).

Также отсутствуют сведения о наличии у умершего супруга С.Г.П. – С.А.Ф. какого-либо движимого и недвижимого имущества (л.д. №).

Как следует из ответа УФНС России по Курской области С.Г.П. учредителем и руководителем юридических лиц, индивидуальным предпринимателем не значится и ранее не значилась. Также УФНС России по Курской области представлены сведения о банковских счетах С.Г.П., согласно которых на имя последней на дату смерти открыты счета в ПАО Сбербанк: № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> (л.д. №).

Из представленных истцом выписок по вышеуказанным счетам о наличии денежных средств на дату смерти С.Г.П., т.е. 

<

дата> следует, что по счету № остаток денежных средств составил 

<

данные изъяты> руб., по счету № – 

<

данные изъяты> руб., по счету № – 

<

данные изъяты> руб., по счету № – 

<

данные изъяты> руб., по счету № – 

<

данные изъяты> руб., по счету № – 5 000 руб. (л.д. 121-122). При этом остаток денежных средств по счету № составляет 0 руб., так как на утро 

<

дата> денежные средства в сумме 5000 руб. в этот же день были переведены на другой счет С.Г.П. №. По счету № компенсационный остаток на 

<

дата> составлял 

<

данные изъяты> руб., текущий остаток отсутствует. Компенсации в сумме 

<

данные изъяты> руб. выплачены наследнику ФИО2 (л.д. №).

Доказательств, принятия ответчиком наследства в ином объеме, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО2 принято наследственное имущество умершей С.Г.П. в виде денежных средств на счетах ПАО 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.).

В соответствии п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, требования истца должны быть удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Вместе с тем, ответчиком после вступления в наследство, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в счет погашения задолженности осуществлены денежные переводы на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

дата>, 

<

данные изъяты> руб. – 

<

дата>, 

<

данные изъяты> руб. – 

<

дата>, 

<

данные изъяты> руб. – 

<

дата>, 

<

данные изъяты> руб. – 

<

дата>), что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. №), и не отрицалось истцом, что следует из уточненного искового заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником ФИО2 в счет погашения задолженности наследодателя С.Г.П. перед кредитором ПАО Сбербанк выплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб., суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). То есть бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание, что суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО! (паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан УМВД России по 

<

данные изъяты> области 

<

дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: подпись Батуро С.В.

Копия верна:

Судья: Батуро С.В.