Дело № 5- 56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 15 февраля 2017 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьиной А.С. 

при секретаре Шаталиной Ю.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, 

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2016 года в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 40 минут установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты> с исчислением срока административного надзора с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 15.04.2017 года и возложено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, находился около дома 

<

адрес>, чем совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течении одного года. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что 10 декабря 2016 года шел домой с гостей, на время не обратил внимание, чем допустил нарушение административного надзора установленного судом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются обязательными для исполнения.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2017 г., из которого следует, что 10 декабря 2016 года в 00 часов 16 минут установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты>, с исчислением срока административного надзора с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 15.04.2017 года и возложено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, находился около дома 

<

адрес>, чем совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течении одного года. - рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Тенькинскому району ФИО2, согласно которому 26.01.2017 г. был установлен ФИО1, который являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, 10 декабря 2016 года в 00 часов 16 минут находился около 

<

адрес>;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 11.05.2016 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией решения 

<

адрес> городского суда от 25.11.2015 года, которым установлен надзор в отношении ФИО1 сроком на 

<

данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов каждых суток; - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому поднадзорный ФИО4 прибыл к избранному месту жительства в 

<

адрес> - 15.04.2016 года.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении уважительных причин несоблюдения ФИО1 установленного ограничения не добыто.

Достаточных данных, указывающих на наличие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда это бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в тече6нии одного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие у ФИО1 места работы, постоянного источника дохода, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, полагаю нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ и считаю возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста. 

К категории лиц, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не могут быть подвергнуты административному аресту, ФИО1 не относится.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом при рассмотрении дела не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 35 минут 15 февраля 2017 года.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья подпись А.С. Бадьина