Дело № 2-556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 23 августа 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Глушкову Семёну В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения 

<

№> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, по которому ответчику выдан кредит на сумму 

<

...> рублей под 

<

...>% годовых на срок по 

<

дд.мм.гггг>. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия внесения платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 

<

дд.мм.гггг>, состоящую из просроченного основного долга 

<

...> рублей 

<

...> копеек, просроченных процентов 

<

...> рубля 

<

...> копейки, неустойки 

<

...> рублей 

<

...> копейки, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в иске указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, ответчику выдан кредит в сумме 

<

...> рублей на срок 

<

...> месяцев (с учетом дополнительного соглашения) с начислением 

<

...>% годовых (л.д. 

<

...>).

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

<

дд.мм.гггг> открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) без реорганизации юридического лица.

Согласно заявлению в период пользования кредитными денежными средствами ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета (л.д. 

<

...>) следует, что по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

...> рублей 

<

...> копейки, в том числе:

- ссудная задолженность 

<

...> рублей 

<

...> копеек;

- просроченные проценты 

<

...> рубля 

<

...> копейки;

- неустойка на просроченные проценты 

<

...> рубля 

<

...> копеек;

- неустойка за просроченный основной долг 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности верен.

Ответчик иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с Глушкова Семёна В. в пользу ПАО Сбербанк просроченный основной долг по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, просроченные проценты 

<

...> рубля 

<

...> копейки, неустойку за просроченные проценты 

<

...> рубля 

<

...> копеек, неустойку за просроченный основной долг 

<

...> рубля 

<

...> копеек, расходы по госпошлине 

<

...> рубля 

<

...> копейки, а всего 

<

...> 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.