Подлинник. Дело № 2-1118/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

18 октября 2018 года. город Лаишево Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

при секретаре Родионовой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что приобрела 

<

адрес> Республики Татарстан у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Ответчик не проживает в квартире с момента ее продажи, обещала сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделала. 

В судебном заседании истец поддержала исковое требование. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному адресу - по месту регистрации, в суд не явилась, не просила об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представила. 

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица - УФМС России по РТ на судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 – супруг истца, с иском согласен, подтвердил изложенные истцом обстоятельства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Свидетель ФИО4 пояснила, что ответчик с 2016 года в жилище истца не проживает, выехала в неизвестном направлении. 

Согласно договора купли-продажи квартиры (л.д. 5-7), передаточного акта (л.д. 8), выписки из ЕГРП (л.д. 9), выписки из домовой книги (л.д. 10), справки (л.д. 11), истец является собственником жилого помещения. 

Согласно адресной справки (л.д. 14), ответчик зарегистрирована в квартире истца. 

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Поскольку доказано, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, не является собственником квартиры, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить, 

ФИО2 признать утратившей права пользования жилым помещением - квартирой 16 

<

адрес> Республики Татарстан и снять с регистрационного учета в 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ФИО2 в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.