Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 апреля 2017 года 

Д 2-303\17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола пом.судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( далее ПАО Сбербанк, Банк) обратился в городской суд гор. Лесного с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между Банком и ФИО2 *** заключен кредитный договор ***, согласно которому Заемщик получил «Автокредит» в сумме *** рублей, в том числе в сумме: *** рублей на покупку нового транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, VIN-номер ***; под *** % годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору, заключенному между Банком и Ответчиком, Ответчик передал в залог Банку транспортное средство (договор залога транспортного средства *** от ***): марка NISSAN модель QASHQAI категория ТС В, Тип ТС ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013 идентификационный. В связи с длительным неисполнением заемщиком обязательств по кредиту 

Банк просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы на подготовку отчета об оценке *** руб.; обратить взыскание на транспортное средство NISSAN QASHQAI VIN № ***, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере ***.; расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. 

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

По делу установлено, что между Банком и ФИО2 *** заключен кредитный договор ***, согласно которому Заемщик получил «Автокредит» в сумме *** рублей, в том числе в сумме: *** рублей на покупку нового транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, VIN-номер ***; под *** % годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В силу п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету с *** Заемщик прекратил исполнение обязательств по договору, не уплачивает ежемесячный платеж, который включает в себя гашение кредита и процентов. 

*** Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Согласно расчетов истца сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет *** руб., в том числе ссудная задолженность *** руб., проценты за кредит *** руб., задолженность по неустойке *** руб.

Расчет задолженности ответчиком по делу не оспаривался, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету. 

С учетом установленного, суд руководствуясь требованиями ст.ст.. 309, 329, 334, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности вследствие неисполнения обязательств Заемщиком. 

В качестве обеспечения исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору, заключенному между Банком и Ответчиком, Ответчик передал в залог Банку транспортное средство (договор залога транспортного средства *** от ***): марка NISSAN модель QASHQAI категория ТС В, Тип ТС ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013 идентификационный номер (VIN) *** паспорт транспортного средства *** от ***. 

В соответствии со статьями 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1.4. договора залога на момент заключения договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли - продажи и составляет *** руб. 

Согласно представленному ПАО Сбербанк отчету *** от *** об определении рыночной стоимости транспортного средства NISSAN QASHQAI VIN № *** стоимость транспортного средства по состоянию на *** составляет *** руб.

Разрешая требования об определении начальной продажной цены залоговых объектов суд исходит из следующего.

Новая редакция § 3 гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальных правил определения начальной продажной цены заложенного имущества. Только п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действовавший до 01.07.2014 Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предусматривал, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 28.2).

В связи с изменением законодательства вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества по спорам, рассматриваемым после ***, подлежит разрешению в следующем порядке.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 указанного Кодекса.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом должны применяться нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Соответственно, после *** при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы), однако не применяется правило о 80 процентах от стоимости, определенной в отчете оценщика.

Поскольку сторонами относительно размера начальной продажной стоимости заложенного имущества спора заявлено не было, суд исходит из стоимости залогового имущества, определенную на основании Отчета *** от *** об определении рыночной стоимости транспортного средства NISSAN QASHQAI VIN № *** стоимость транспортного средства по состоянию на *** в размере *** руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при подачи иска в размере *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Кредитный договор ***от *** в отношении ФИО2, расторгнуть.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору ***от *** по состоянию на *** в размере *** руб., в том числе ссудная задолженность *** руб., проценты за кредит *** руб., задолженность по неустойке *** руб.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах имущество в виде транспортное средство NISSAN QASHQAI VIN № ***, принадлежащее ФИО2, .

Установить начальную продажную стоимость в размере ***

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.