УИД №72RS0014-01-2024-002605-55

Дело №2-3666/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Перетяжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 июля 2020 года 

<

***> в размере 51 536 руб. 49 коп., в том числе 49 631,15 руб. – задолженность по основному долгу, 1 905,34 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 

Требования мотивированы тем, что 17 июля 2020 года Банк заключил с должником кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРП. 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичного акционерного общества "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк". Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в на каждой странице кредитного договора. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 05 сентября 2023 года размер задолженности на период с 17 февраля 2021 года по 05 сентября 2023 года составляет 51 536 руб. 49 коп., в том числе 49 631,15 руб. – задолженность по основному долгу, 1 905,34 руб. – задолженность по неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 17 июля 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 75 880,12 руб. с датой закрытия кредитного лимита 17.07.2020 со сроком возврата кредита 17.01.2022, процентная ставка № 1 - 36,97 процентов годовых, период действия процентной ставки № 1 - 2 месяца, процентная ставка № 2 - 7,5 процентов годовых. 

Согласно 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 18 платежей размером 4 687 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.08.2020. 

Согласно п.8.2.1. Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме (пункт 6.5 Общих условий). 

Судом установлено, что АО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается распоряжением клиента на перевод.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 05 сентября 2023 года размер задолженности на период с 17 февраля 2021 года по 05 сентября 2023 года составляет 51 536 руб. 49 коп., в том числе 49 631,15 руб. – задолженность по основному долгу, 1 905,34 руб. – задолженность по неустойкам.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование от 17 июля 2021 года 

<

***>, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном размере. 

При этом суд соглашается с расчетом, представленном истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривается, иной расчет им не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 746 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2020 года 

<

***> в размере 51 536 руб. 49 коп., в том числе 49 631,15 руб. – задолженность по основному долгу, 1 905,34 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решений, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.