56RS0023-01-2024-004247-96 1-40/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 11 февраля 2025 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Сарана М.А.;

защитника – адвоката Капишникова В.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 августа 2024 года, в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на юго-восток от подъезда №3 дома №98 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющем географические координаты: 51.193424, 58.289323, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел пакет с находящимся внутри веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, что является значительным размером. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в надетый на нем правый носок, и в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе. В период после 02 часов 30 минут указанных суток ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи подъезда №3 дома №98 по ул. Советской в г. Новотроицке, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

Дал показания о том, что 25 августа 2024 года, после 23.00 часов, употребил спиртные напитки. Затем в ночное 26 августа 2024 года приобрел алкоголь и направился к своему дому. Проходя мимо дома № 98 по ул. Советской увидел под скамейкой у подъезда пакетик и понял, что в нем находится наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотики. Решил в дальнейшем употребить наркотик, поэтому поднял пакетик и положил его в носок.

Присел на скамейку, вызвал такси и уснул. Через 20-30 минут подъехали сотрудники полиции и спросили, есть ли у него что-то запрещенное. Пояснил им, что при нем находится пакетик с наркотиком, который хранил для личного употребления. Через некоторое время прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, и в ходе осмотра места происшествия пакетик с наркотиком у него был изъят.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель У.С.С. суду пояснил, что является сотрудником дорожно-постовой службы МУ МВД России «Орское».

В ночное время 26 августа 2024 года находился на службе и патрулировал улицы г. Новотроицка. Когда проезжал вблизи одного из домов по ул. Советской, увидел мужчину (ФИО1), который показался подозрительным. Остановился и спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к хранению. Тот пояснил, что у него в носке находится пакетик с наркотиком. У.С.С. сообщил об этом в ОП №3, через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и провела осмотр места происшествия.

Свидетели Б.В.Е. и Е.Р.Д., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что 26 августа 2025 года они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, который осуществлялся вблизи дома №98 по ул. Советской в г. Новотроицке.

В ходе осмотра у ФИО1 в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета. Также у него были изъяты мобильный телефон и смывы с рук. Затем ФИО1 указал место, где он нашел сверток с наркотическим средством, и решил оставить его себе для личного употребления (л.д. 27-28, 30-31).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 26 августа 2024 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 10 м от д. №98 по ул. Советской в г. Новотроицке.

В ходе осмотра из правого носка ФИО1 изъят пакетик с веществом белого цвета. Также изъяты мобильный телефон «Хонор 8а» и смывы с рук на ватные тампоны (л.д. 22-24);

- заключение эксперта № Э5/9-604 от 25 сентября 2024 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 0,25 грамма (с учетом затрат на исследование) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов от 14 октября 2024 года, согласно которому были осмотрены изъятое у ФИО1 наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смывы с рук ФИО1 (л.д. 59-60).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 62);

- протокол осмотра предметов от 22 октября 2024 года, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Honor 8А» (л.д. 64-66).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 67);

- вещественное доказательство: изъятое у ФИО1 вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 61-63).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Экспертиза по уголовному делу выполнена лицом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетеля У.С.С., согласно которым в ночное время 26 августа 2024 года он обратил внимание на ФИО1, поведение которого показалось ему подозрительным. На вопрос о наличии запрещенных к хранению объектов подсудимый сообщил, что хранит пакетик с наркотическим средством. 

Из показаний свидетелей Б.В.Е. и Е.Р.Д., следует, что они являлись понятыми при осмотре места происшествия, в ходе которого в одежде ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством.

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом осмотра, согласно которому из правого носка ФИО1 изъят пакетик с веществом белого цвета (л.д. 22-24); заключением эксперта № Э5/9-604, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 39-42); протоколом, согласно которому было осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство (л.д. 59-60).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью и в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния. Данные показания оглашены судом и подтверждены подсудимым.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2024 года ФИО1 незаконно приобрел – поднял с земли и положил себе в одежду пакет с наркотическим средством. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил в течение приблизительно 20-30 минут.

Количество наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

При назначении наказания подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, на учете в наркологических и психиатрических учреждениях не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоит, работает 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченными полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий, и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за алкоголизм и наркоманию не усматривается, 

<

данные изъяты>. В лечении не нуждается (л.д. 55-57).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном указании места и способа приобретения и хранения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и хронических заболеваний; осуществление ухода за пожилой матерью, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы – в виде штрафа. При определении суммы штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие работы, размер доходов и наличие иждивенцев.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Оценивая совокупность данных о личности ФИО1 и совершенного им деяния, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность совершенного деяния, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное деяние.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- находящееся в камере хранения наркотических средств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец – уничтожить;

- переданный на ответственное хранение ФИО1 мобильный телефон «Honor 8А» – оставить законному владельцу ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>)

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК ПО Оренбургской области

ИНН 

<

***>

КПП 561101001

БИК 015354008

ОКТМО 53701000 

Р/СЧЕТ: 

<

***> 

Кор. счет 40102810545370000045

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

УИН 188 8 56 24 10 060 55 0618 7

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.02.2025 г.