56RS0009-01-2020-005637-96 

дело № 2-333/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре – помощнике судьи Забориной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>1, указав, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и 

<

ФИО>1 заключен договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен>, по условиям которого 

<

ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 532490 руб. со сроком возврата 

<

Дата обезличена>, с ежемесячной уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» 

<

Дата обезличена> заключен договор уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>, в соответствии которым право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и 

<

ФИО>1 перешло к АО «ВУЗ-Банк». 

<

ФИО>1 умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 448049 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 423976 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 24073 руб. 05 коп. Просит суд взыскать с наследников 

<

ФИО>1, умершего 

<

Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 руб. 49 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица - ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк», ответчик ФИО2, представитель ответчика - Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, представитель третьего лица - ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В заявлении, адресованном суду, представитель истца – АО «ВУЗ-банк», представитель ответчика - Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из представленного суду Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области письменного отзыва на исковое заявление следует, что Управление возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент подачи искового заявления имущество, входящее в состав наследственной массы не установлено. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

Дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и 

<

ФИО>1 заключен договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен>, по условиям которого 

<

ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 532490 руб. на 84 месяца, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Из п.14 индивидуальных условий следует, что 

<

ФИО>1 подтвердил согласие с Общими условиями договора, проинформирован о том, что общие условия договора размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте банка по адресу: 

<

данные изъяты>, о чем имеется его подпись.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по договору, заемщиком 

<

ФИО>1 исполнены частично.

Из п.13 индивидуальных условий следует, что ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору иной кредитной организации или другим лицам.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

<

Дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения 

<

Номер обезличен>, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с 

<

ФИО>1 перешло к АО «ВУЗ-банк». 

Таким образом, АО «ВУЗ-Банк» имеет право требовать взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

<

Дата обезличена> заемщик 

<

ФИО>1 умер. 

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п.34,58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 указанного Постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

На основании п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что после смерти 

<

ФИО>1 наследственное дело не заводилось. На момент смерти в собственности 

<

ФИО>1 какого-либо наследственного имущества, транспортных средств не имелось. Получателем пенсии по старости 

<

ФИО>1 не являлся. 

В 

<

данные изъяты> на имя 

<

ФИО>1 

<

Дата обезличена> открыт счет 

<

Номер обезличен>, остаток денежных средств на котором составляет 

<

данные изъяты> 

Также в судебном заседании установлено, что в 

<

данные изъяты> перед 

<

ФИО>1 на день его смерти имелась задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1 приходится 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 

По заявлению 

<

ФИО>1 от 

<

Дата обезличена> на его, ФИО3 расчетный счет, 

<

данные изъяты> перечислена заработная плата.

Обратившись с указанным заявлением к работодателю, ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти 

<

ФИО>1 Доказательств иного ответчиком в ходе судебного следствия не представлено. 

Таким образом, оставшееся после смерти 

<

ФИО>1 имущество в виде денежных средств на счете и заработной плате не может являться вымороченным, поскольку было принято ФИО1 – сыном умершего 

<

ФИО>1 

В связи с чем, ответственность по выплате задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. А в удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области должно быть отказано.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что общая сумма задолженности по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 448049 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 423976 руб. 24 коп., проценты начисленные за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 24073 руб. 05 коп.

Представленный в материалы дела истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных заемщиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в указанном размере в пределах стоимости наследственного имущества умершего 

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7680 руб. 49 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 448049 руб. 29 коп., в переделах размера наследственной массы 51221 руб. 72 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года.