РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (далее – истец, Банк) обратилось в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнения, к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от 30.01.2014 г. по состоянию на 15.11.2018 г. в сумме 206 734 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 34 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.01.2014 г. между МИ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до 30.01.2017 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору было принято поручительства физического лица ФИО2, с которой истец заключил договор поручительства № №/1 от 30.01.2014 г. 

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед Банком надлежащим образом не исполняют, платежи в счет погашения задолженности не поступают, в связи с чем, в адрес ответчиков было направлено требование о погашение всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании. Однако, требование в установленный срок не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 2-3).

Ответчик ИП ФИО1 иск, с учетом уточнения, признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны (л.д. 91).

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав письменные доказательства, заслушав ответчика, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.01.2014 г. между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил Обществу кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до 30.01.2017 г. (л.д. 10-17). 

В соответствии с п. 1 договора кредитор обязался предоставить заемщику, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения у Заемщика к действующему Тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых. При отсутствии Тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с п. 5 Кредитного договора, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором Заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии Договором поручительства № №/1 от 30.01.2014 г., с учетом общих условий договора поручительства, являющихся Приложением № 1 к договору поручительства (л.д. 18-24).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение су3дебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пп.3.5.1 и3.5 Условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Заемщик и поручитель взятые на себя обязательства исполняли недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.11.2018 г., с учетом частичного погашения долга, составила 206 734,47 руб., из которых 7 824,93 руб. – задолженность по неустойки, 198 909,54 руб. ссудная задолженность.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере 5 267,34 руб. (платежное поручение на л.д. 4, 8). 

Также, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 385,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2014 г. по состоянию на 15.11.2018 г. в сумме 206 734 (двести шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 34 копеек, а всего взыскать 212 001 (двести двенадцать тысяч один) рубль 81 копейку.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>