Дело № УИД: 64RS0№-55

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, который состоит из общих и индивидуальных условий. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 339778 руб. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора рассчитывается по ставке 22,90 % годовых. Срок пользования кредитом согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора составляет 72 календарных месяца, сроком возврата является 4-е число последнего месяца срока пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа составлял 8781 руб. 12 коп. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. На основании договора уступки прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и Банком (кредитором) цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 договора, права (требования) или уступаемые права означают все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении № к договору и связаны с их погашением. Согласно выписке из приложения № дополнительного соглашения №-ДРБ-19 к договору уступки, кредитный договор, заключенный с заемщиком с задолженностью в сумме 285296 руб. 16 коп., из которых 282636 руб. 28 коп. – основной долг, 2659 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом также был передан кредитору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 324442 руб. руб. 36 коп., в том числе: 246598 руб. 78 коп. – текущий основной долг, 32635 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 45208 руб. 44 коп. – просроченные проценты на текущую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считая нарушенными свои права, Банк просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка задолженность по вышеуказанному договору в общем размере 324442 руб. руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6444 руб.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 как наследник ФИО1, принявшая наследство.

Представитель истца Банка, ответчик ФИО2, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, который состоит из общих и индивидуальных условий. 

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 339778 руб. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора рассчитывается по ставке 22,90 % годовых. Срок пользования кредитом согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора составляет 72 календарных месяца, сроком возврата является 4-е число последнего месяца срока пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа составлял 8781 руб. 12 коп. 

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании договора уступки прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и Банком (кредитором) цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 договора, права (требования) или уступаемые права означают все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении № к договору и связаны с их погашением. Согласно выписке из приложения № дополнительного соглашения №-ДРБ-19 к договору уступки, кредитный договор, заключенный с заемщиком с задолженностью в сумме 285296 руб. 16 коп., из которых 282636 руб. 28 коп. – основной долг, 2659 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом также был передан кредитору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 324442 руб. руб. 36 коп., в том числе: 246598 руб. 78 коп. – текущий основной долг, 32635 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 45208 руб. 44 коп. – просроченные проценты на текущую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела № следует, что в установленном законом порядке наследство после умершего ФИО1 приняла его супруга ФИО2 (л.д. 119-226).

№ г. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, мотолодки «Прогресс 2» выпуска 1976 г., прав на денежные средства, внесенные по вкладу на два счета ПАО «Сбербанк России» (л.д. 155-158).

Согласно наследственному делу, на момент открытия наследства стоимость автомобиля составляет 20000 руб., стоимость мотолодки – 118700 руб., кадастровая стоимость квартиры – 709978 руб. 64 коп.

Расчет задолженности, представленный Банком, является математически верным. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера. 

Учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324442 руб. руб. 36 коп., в том числе: 246598 руб. 78 коп. – текущий основной долг, 32635 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 45208 руб. 44 коп. – просроченные проценты на текущую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Законных оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с наследственного имущества ФИО1 не имеется, поскольку, как разъяснил Верховный суд РФ, требования могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследство ФИО1 принято ФИО2, а, следовательно, требования Банка к наследственному имуществу ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6444 руб. (л.д. 9).

Поскольку исковые требования к ФИО2 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6444 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324442 руб. руб. 36 коп., в том числе: 246598 руб. 78 коп. – текущий основной долг, 32635 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 45208 руб. 44 коп. – просроченные проценты на текущую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6444 руб., а всего взыскать 330886 (триста тридцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 36 коп. 

В остальной части иска акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Егоркина