З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В., 

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/17 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что 

<

дата>г. ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 690 000руб. на срок до 

<

дата>г. с взиманием за это 21,90%годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно. Денежные средства были предоставлены ответчику. Последний условия договора нарушил, в результате по состоянию на 

<

дата>. образовалась задолженность в сумме 834 078руб.13коп., из которых основной долг 657 062руб.87коп., проценты по договору 154 463руб.72коп., неустойка 22 551руб.54коп. На основании решения общего собрания ПАО Банк ВТБ и АКБ «Банк Москвы» от 

<

дата>. 

<

номер>, последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением в ПАО Банк ВТБ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия. Возражений против вынесения заочного решения не направил./л.д.2-4/

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен. Мнение по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата>. ФИО1 обратился с заявлением в ОАО АКБ «Банк Москвы» о получении кредита. Согласно условиям кредита ФИО1 предоставлялся кредит в сумме 690 000руб. на 60мес. под 21.90% годовых. Графиком платежей по кредитному договору было утверждено обязательство заемщика вносить платежи по кредиту ежемесячно в сумме 19 018руб./л.д.8-10/

Денежные средства были предоставлены ответчику 

<

дата>., что подтверждается банковским ордером 

<

номер>./л.д.13/

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного ответчиком расчета по состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчицы по кредитному договору составила 834 078руб.13коп., из которых основной долг 657 062руб.87коп., проценты по договору 154 463руб.72коп., неустойка 22 551руб.54коп./л.д.38/ 

Данный расчет ответчиком не оспорен. Проверив его, суд считает расчет правильным.

Как усматривается из Устава Банка ВТБ(ПАО), на основании решения общего собрания ПАО Банк ВТБ и АКБ «Банк Москвы» от 

<

дата> 

<

номер>, последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением в ПАО Банк ВТБ 

Согласно ст.58 ч.2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 309, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56,98, 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в сумме 834 078руб.13коп., из которых основной долг 657 062руб.87коп., проценты по договору 154 463руб.72коп., неустойка 22 551руб.54коп; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 540руб.79коп., а всего 845 618руб.92коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: