Решение

 в окончательной

форме изготовлено 12.12.2019 

Дело № 2-1209/2019

66RS0028-01-2019-001770-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Медведенко, при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайковского сельского потребительского общества к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм ущерба, выявленных в результате недостачи, судебных расходов, в виде государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Зайковское сельское потребительское общество обратилось с выше указанным иском в суд, после уточнения требований, просили о взыскании с ФИО3 суммы ущерба, выявленной в результате недостачи в размере 664709,39 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 7299,10 рублей, с ФИО2 о взыскании суммы ущерба, выявленной в результате недостачи в размере 728778,57 рублей, судебных расходов, в виде государственной пошлины в размере 8230,90 рублей

В судебном заседании представитель истца Зайковского сельского потребительского общества ФИО4 А.С.(л.д.189) поддержала уточненные заявленные требования в выше указанном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, не опровергая указанных стороной истца обстоятельств, исковые требования о взыскании с неё в пользу истца суммы ущерба, выявленной в результате недостачи в размере 664709,39 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 7299,10 рублей, признала полностью, о чем подала суду заявление, которое судом принято.

Ответчик ФИО2, так же не опровергая указанных стороной истца обстоятельств, исковые требования о взыскании с неё в пользу истца суммы ущерба, выявленной в результате недостачи в размере 728778,57 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8230,90 рублей, признала полностью, о чем подала суду заявление, которое судом принято.

Представитель истца не возражала против принятия признаний ответчиками иска судом.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявления ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 признали уточненные исковые требования истца в полном объеме, не отрицали вины в причинении ущерба истцу, не оспаривали заявленных ко взысканию сумм, о признании которых указали в заявлении.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены в судебном заседании и понятны ответчику. 

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина, исходя из процентного соотношения удовлетворенного основного требования(53% от 15530 рублей с ответчика ФИО2, 47% от 15530 с ответчика ФИО1 (л.д.2)).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайковского сельского потребительского общества к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм ущерба, выявленных в результате недостачи, судебных расходов в виде государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Зайковского сельского потребительского общества сумму в возмещение ущерба в связи с недостачей в размере 664709,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7299,10 рублей. 

Всего к взысканию ФИО1 в пользу Зайковского сельского потребительского общества 672008,49 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Зайковского сельского потребительского общества сумму в возмещение ущерба в связи с недостачей в размере 728778,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8230,90 рублей. 

Всего к взысканию ФИО2 в пользу Зайковского сельского потребительского общества 737009,47 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области 

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1209/ 2019 в томе 1, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области