Дело № 2-3577/19

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест» о взыскании денежных сумм по договорам займа, компенсации морального вреда, суммы госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор денежного займа с процентами № с ООО «Инвест», по условиям которого ФИО1 (Займодавец) передала ООО «Инвест» (Заемщику) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> годовых и выплатой их заемщиком в порядке и сроки, установленные графиком выплаты процентов, а именно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор денежного займа с процентами № с ООО «Инвест», по условиям которого ФИО1 (Займодавец) передала ООО «Инвест» (Заемщику) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., с начислением процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> годовых и выплатой их заемщиком в порядке и сроки, установленные графиком выплаты процентов, а именно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Займодавцем и получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. заемщиком по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала истица, ООО «Инвест» взятые на себя обязательства по уплате процентов по займу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время надлежащим образом не исполняет. Заемщику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием выплате сумм займов, процентов, начисленных на суммы займов, и расторжении договоров займа. Претензия оставлена заемщиком без удовлетворения и ответа.

Как также указала ФИО1, ООО «Инвест» неправомерно удерживает принадлежащие ей денежные средства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой по возрасту, страдает рядом возрастных заболеваний, тяжело переживает произошедшее, так как передала в долг собственные сбережения в целях получения процентов, в то время как её пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. ФИО1 испытывает моральные страдания. Размер компенсации причиненного ей морального вреда ФИО1 оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 310, 450, 807, 808, 810, 811, 151, 1099 ГК РФ, ФИО1 заявила изложенные требования.

На судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования полностью по изложенным основаниям, и дал объяснения, в целом аналогичные доводам иска, указал, что до настоящего времени истице не возвращены денежные средства по договорам займа, направленная истицей претензия оставлена без ответа. 

Представитель ответчика ООО «Инвест» в судебное заседание не явился о месте, дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных объяснений не представил. Представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «Инвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ФИО1 (Займодавец) передала ООО «Инвест» (Заемщику) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> годовых и выплатой их заемщиком в порядке и сроки, установленные графиком выплаты процентов, а именно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ 

Также между ФИО1 и ООО «Инвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами № с, по условиям которого ФИО1 (Займодавец) передала ООО «Инвест» (Заемщику) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., с начислением процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> годовых и выплатой их заемщиком в порядке и сроки, установленные графиком выплаты процентов, а именно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Факты передачи ФИО1 и получения ООО «Инвест» денежных средств в суммах 

<

данные изъяты> по вышеуказанным договорам денежного займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, с указанием сумм прихода и основания «внесение денег по договору займа», и не оспаривались ответчиком.

Согласно п. 9.2. вышеуказанных Договора займа, если стороны договора за 

<

данные изъяты> дней до срока окончания договора не заявили о своем намерении расторгнуть договор, то договор пролонгируется на тех же условиях. О намерении прекратить действие договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 заявила в срок предусмотренный пунктом 9.2. договоров, направив в адрес ООО «Инвест» претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договоров займа, возврате денежных средств и уплате процентов по договорам, указанные договоры не были пролонгированы сторонами на тех же условиях на новые сроки.

Как установлено и также не оспаривалось сторонами, в период до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «Инвест» займодавцу ФИО1 выплачивались. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ООО «Инвест» взятые на себя обязательства перед займодавцем по уплате процентов по займу надлежащим образом не исполняет. Истицей в адрес ООО «Инвест» была направлена претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о выплате сумм займов, процентов, начисленных на соответствующие суммы займов, и расторжении договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия ФИО1 оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства по договорам займа не возвращены истице, проценты за пользование денежными средствами по договорам, ответчиком истице не выплачены, что также не оспаривалось ООО «Инвест». 

Исходя из того, что срок договоров займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истек, срок договоров сторонами не пролонгирован, ответчиком, в нарушение условий договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства займодавцу ФИО1 не возвращены, с ООО «Инвест» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в суммах 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ООО «Инвест» компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании не добыто, истицей не представлено доказательств причинения ей нравственных, либо физических страданий, их характера и объема. Из искового заявления ФИО1 не следует, что по причине неисполнения заемщиком ООО «Инвест» обязательств по договорам займа, невозврата ФИО1 по окончании сроков договоров внесенных ею денежных средств произошло повреждение здоровья ФИО1, доказательств причинения в результате нарушения заемщиком условий договоров займа вреда здоровью ФИО1 также в судебном заседании не добыто, стороной истицы не представлено. Кроме того, как видно из доводов искового заявления, пояснений стороны истицы, моральный вред причинен ФИО1 нарушением её имущественных прав – в результате причинения убытков в виде невозврата истице денежных средств займов, неуплаты процентов за пользование денежными средствами по договорам займа. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации причиненного морального вреда – удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, сумма уплаченной истицей государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ООО «Инвест» в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу ФИО1: 700’000 рублей – сумму долга по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ; 100’000 рублей – сумму долга по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 800’000 рублей, 11200 рублей – сумму государственной пошлины. В остальной части исковые требования ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья: