Дело № 1 - 181/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 07 октября 2020года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Вороновой Н.М., 

подсудимого ФИО1, защитника Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДАТАгода рождения, уроженца АДРЕС, *** и проживающего по адресу АДРЕС, *** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время ФИО1 на законных основаниях находился в квартире своей бывшей супруги ФИО2 №1, расположенной по адресу: АДРЕС. Достоверно зная, что ФИО2 №1 хранит в шкатулке в одной из комнат своей квартиры крест из золота 585 пробы весом 1 грамм, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время, находясь в квартире, принадлежащей ФИО2 №1, расположенной по адресу: АДРЕС, ФИО1 воспользовался тем, что ФИО2 №1 в этот момент в данной квартире отсутствовала, и его преступные действия остаются для нее тайными, обыскав квартиру, обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО2 №1 крест из золота 585 пробы весом 1 грамма, стоимостью 2 550 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 2 550 рублей.

Кроме того, ДАТА в дневное время ФИО1 на законных основаниях находился в квартире своей бывшей супруги ФИО2 №1, расположенной по адресу: АДРЕС. Достоверно зная, что ФИО2 №1 хранит в шкатулке в одной из комнат своей квартиры цепь из золота 585 пробы весом 5,43 грамма, а также то, что в кошельке своей сумки ФИО2 №1 хранит наличные денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время, находясь в квартире, принадлежащей ФИО2 №1, расположенной по адресу: АДРЕС, ФИО1 воспользовался тем, что ФИО2 №1 в этот момент в данной квартире отсутствовала, и его преступные действия остаются для нее тайными, обыскав квартиру, обнаружил и тайно похитил принадлежащую ФИО2 №1 цепь из золота 585 пробы весом 5,43 грамма, стоимостью 11 150 рублей, а также принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 13 150 рублей.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно. 

Уголовное дело в отношении подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимого. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронова Н.М., потерпевшая ФИО2 №1 в своем письменном заявлении, защитник Спиридонова В.А. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60УК РФи ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений- совершены преступления небольшой и средней тяжести; личность виновного- по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртным; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1- признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого (л.д. 113-119), в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, добровольное возмещение ущерба; отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде обязательных работ, по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, ипри назначении окончательного наказания применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления по ч. 2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую. В тоже время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на 100 часов,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Освободить потерпевшую от ответственного хранения вещественных доказательств: цепи из золота 585 пробы длиной 56 см весом 5,43 грамма, креста из золота 585 пробы весом 1 грамм; копии залоговых билетов НОМЕР от ДАТА, ФГ НОМЕР от ДАТА хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.АДРЕС