УИД 02RS0001-01-2022-000884-59

Дело № 1-62/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 января 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В., 

при секретаре Оюн Э.А., 

с участием государственного обвинителя Заруцкого Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Терешкова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) в период времени с 13 часов 17 минут /________/ по 15 часов 24 минуты, находясь в /________/ /________/, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки, в ходе телефонных разговоров с ФИО7 (осужденным приговором Майминского районного суда /________/ от /________/, вступившим в законную силу /________/), который на основании приказа Министра сельского хозяйства Республики Алтай № лс-24 от /________/ с /________/ переведен на должность главного специалиста 1 разряда отдела по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Инспекция) Министерства сельского хозяйства Республики Алтай (далее по тексту - специалист), обратился к последнему с просьбой за взятку совершить незаконные действия по государственной регистрации машины для измельчения /________/ (заводской номер /________/, двигатель /________/), которая ранее была снята с государственного учета в связи со списанием (утилизацией) и на которую отсутствовали правообладающие документы, без фактического предоставления данной машины на осмотр и в отсутствие необходимых документов для осуществления регистрационных действий по постановке на учет, с целью дальнейшей продажи, на что специалист ФИО7 согласился и сообщил ФИО1 сумму денежного вознаграждения в размере 200 000 рублей в качестве взятки за совершение им незаконных действий.

После чего, /________/ в период времени с 09 часов до 15 часов 24 минуты ФИО7, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе осуществлявшим функции представителя власти в государственном учреждении, исполняя ранее достигнутую договоренность, в нарушение пунктов 6, 9, 20, 62, 63 Правил и пунктов 17, 19, 21 Административного регламента, изготовил официальные документы - свидетельство о регистрации машины №/________/, паспорт самоходной машины и других видов техники № /________/ на вышеуказанную машину, содержащие заведомо ложные сведения и незаконно поставил ее на государственный регистрационный учет. При этом ФИО7 сообщил ФИО1 данные расчетного счета и банковской карты, открытые на ФИО8, не осведомленную о его преступных намерениях, для перечисления суммы взятки.

В соответствии с разделом 3, 4 Положения об отделе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Инспекция) Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, утвержденного Министром сельского хозяйства Республики Алтай /________/ и п.3.1.4 должностного регламента, утвержденного Министром сельского хозяйства Республики Алтай /________/, ФИО7 наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования независимо от их принадлежности по нормативам, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды; проводить регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдавать на них государственные регистрационные знаки и иных документов; давать обязательные предписания (постановления, представления) юридическим лицам, должностным лицам и физическим лицам об устранении нарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в установленном порядке в пределах своей компетенции административные взыскания.

Порядок государственной регистрация самоходных машин и других видов техники определяется Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации /________/ от /________/ «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее по тексту - Правила) и Административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачи на них государственных регистрационных знаков, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства /________/ от /________/ «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачи на них государственных регистрационных знаков» (далее по тексту - Административный регламент).

Согласно п.6 Правил, государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники, для чего представляются следующие документы: заявление; документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя; документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники со статусом «действующий» в системе электронных паспортов самоходной машины и других видов техники, оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от /________/ с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 16 Правил; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; квитанция (платежное поручение) об уплате государственной пошлины; п.9 Правил, государственная регистрация техники, принадлежащей гражданам Российской Федерации и индивидуальным предпринимателям, производится органом гостехнадзора с внесением в региональную информационную систему, используемую органами гостехнадзора при государственной регистрации техники, адреса их места жительства на территории Российской Федерации; п.20 Правил, осмотр техники осуществляется государственным инспектором органа гостехнадзора по месту подачи заявления о государственной регистрации техники или месту нахождения техники, а в случае осмотра группы техники - по месту нахождения техники. При осмотре техники осуществляется ее идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения заводского, идентификационного номера техники или номера основного компонента техники. При осмотре техники проводится проверка соответствия ее конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию техники, документам о соответствии техники с внесенными в ее конструкцию изменениями требованиям безопасности; п.62 Правил, изменение регистрационных данных техники, выдача свидетельств о государственной регистрации техники, дубликатов паспортов техники, выписки из электронного паспорта техники, государственных регистрационных знаков взамен утраченных или непригодных для пользования производится по месту нахождения техники вне зависимости от места регистрации владельца техники в пределах одного субъекта Российской Федерации; п.63 Правил при государственной регистрации техники, изменении регистрационных данных, выдаче свидетельств о государственной регистрации техники взамен утраченных или непригодных для использования, дубликатов паспортов техники, владельцы обязаны предъявить технику для осмотра с целью проверки соответствия основных компонентов техники учетным данным.

Согласно п.17 Административного регламента, для получения услуги заявитель представляет в Минсельхоз Республики Алтай следующие документы: заявление; документ, удостоверяющий личность; документы, подтверждающие право собственности (владения) на машину, номерной агрегат; документы, подтверждающие возможность допуска машины к эксплуатации на территории Российской Федерации; документы, подтверждающие внесение заявителем платы за регистрацию машин; п.19 Административного регламента, основанием для отказа в приеме документов для государственной регистрации является предоставление неполного перечня обязательных к предъявлению документов; п.21 Административного регламента, государственная услуга по регистрации не предоставляется в случае непредставления подлежащей государственной регистрации машины на техосмотр в указанное Минсельхозом Республики Алтай место, для проведения проверки соответствия номеров номерных агрегатов учетным данным.

Далее, /________/ около 15 часов 24 минуты ФИО1, находясь в /________/ /________/, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере, действуя умышленно, с целью подкупа специалиста ФИО7, достоверно зная, что он является должностным лицом, лично через приложение «/________/», перечислил со своего расчетного счета /________/, открытого в офисе /________/ ПАО /________/ по адресу: /________/, /________/, /________/, банковской карты ПАО /________/ /________/, на расчетный счет /________/, открытый в дополнительном офисе /________/ ПАО /________/ по адресу: /________/, банковской карты ПАО /________/ /________/, принадлежащей ФИО9, не осведомленной о его преступных действиях, взятку в виде денег в крупном размере 200 000 рублей ФИО7 за совершение последним заведомо незаконных действий по государственной регистрации машины для измельчения /________/ и выдаче на данную машину свидетельства о регистрации № /________/ и паспорта самоходной машины и других видов техники № /________/ в нарушение порядка государственной регистрации, установленных пунктами 6, 9, 20, 62, 63 Правил и пунктами 17, 19, 21 I Административного регламента.

После чего, /________/ в период времени с 15 часов 24 минуты по 16 часов 46 минут, ФИО9 во исполнение указания ФИО7 обналичила часть взятки в размере 120 000 рублей, которые в указанный период времени передала ФИО7 возле /________/ в /________/ /________/, а оставшуюся часть взятки в размере 80 000 рублей /________/ около 16 часов 46 минут, путем денежного перевода перевела на расчетный счет ФИО7 /________/, открытый в дополнительном офисе /________/ ПАО /________/ по адресу: /________/, банковской карты ПАО /________/ /________/.

Таким образом, ФИО1, /________/, лично дал взятку в крупном размере, должностному лицу - специалисту ФИО7, за совершение заведомо незаконных действий по государственной регистрации машины для измельчения /________/ и выдаче на данную машину свидетельства о регистрации № /________/ и паспорта самоходной машины и других видов техники № /________/. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Будучи допрошен в судебном заседании и на предварительном следствии, ФИО1 показал, что в январе 2021 года приобрел самоходную машину /________/ за 568 000 рублей, для последующей её продажи. Для этого, ему (ФИО1) необходимо было сделать паспорт на вышеуказанную машину, поскольку она ранее была снята с государственного учета в связи со списанием (утилизацией) и на которую отсутствовали правоустанавливающие документы. Будучи осведомленным, что утилизированную самоходную машину нельзя поставить на учет, в феврале 2021 года он (ФИО1) обратился к специалисту Гостехнадзора ФИО7, который занимается оказанием государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин, с просьбой оформления новых документов на утилизированную самоходную машину /________/. На что ФИО7 пояснил, что за 200 000 рублей он (ФИО7) готов поставить вышеуказанную машину на учет, при этом без фактического ее осмотра, на что он (ФИО1) согласился. После чего ФИО7 сделал документы по старому паспорту самоходной машины, поставил машину на учет. Паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации были оформлены на неизвестного ему (ФИО1) мужчину – ФИО2 Далее, ФИО7 составил договор купли – продажи от ФИО2 на его имя. /________/ он (ФИО1), находясь в /________/, при помощи своего сотового телефона «/________/», который впоследствии был изъят в ходе обыска, посредством приложения «/________/» перевел на указанный ФИО7 банковский счет, оформленный на женщину, 200 000 рублей со своей банковской карты «/________/». /________/ он (ФИО1) через курьерскую компанию /________/ от ФИО7 получил документы на самоходную машину, а также договор купли – продажи между ФИО2 и им (ФИО1). В марте 2021 года он (ФИО1) продал вышеуказанную машину за 1 500 000 рублей путем обмена на легковой автомобиль. Передавая денежную сумму ФИО7 с целью государственной регистрации утилизированной самоходной машины /________/ в инспекции государственного технического надзора по /________/, он (ФИО1) понимал, что ФИО7 является сотрудником Министерства сельского хозяйства по /________/ уполномоченным на совершение указанных действий. Он (ФИО1) знал о том, что при регистрации утилизированной машины сотрудником Гостехнадзора, последний совершает незаконные действия (т. 3 л.д. 21-28, 45-47).

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего государственного инспектора отдела по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства с 2015 года. ФИО7 являлся его напарником до августа 2021 года. /________/ ФИО7 обратился к нему с просьбой проверить машину для измельчения «/________/» /________/, заводской номер №/________/, двигатель /________/ по регистрационным учетам /________/. Для этого им (ФИО10) был направлен запрос в адрес инспекции государственного технического надзора /________/ о подтверждении факта регистрации и снятия с учета машины для измельчения /________/ с государственным регистрационным знаком /________/, собственником которого являлся ООО «/________/» (исх. /________/ от /________/). Запрос был направлен со служебной электронной почты. В результате полученного ответа установлено, что вышеуказанная машина снята с регистрационного учета, в связи с продажей, приложением к данному письму были копия паспорта самоходной машины и карточка учета техники. Полученную информацию он предоставил ФИО7, в дальнейшем про указанную технику от ФИО7 или других лиц он не слышал. Данный запрос он направлял, поскольку полагал, что ФИО7 оказывается государственная услуга, о каких-то незаконных действиях последнего он не знал, действовал он в соответствии со своими должностными обязанностями. ФИО2 ему неизвестен. Факт того, что паспорт самоходной машины (СВ /________/ от /________/) и свидетельство о регистрации (/________/ от /________/) на машину для измельчения «/________/, заводской номер № /________/, двигатель /________/, выданные ФИО2, подписаны его подписью, объяснил тем что подпись в них стоит не его, но похожа на его. Подпись выполнена не его рукой, а схожа с той, которой ФИО7 подписывает регистрационные документы в его отсутствие, то есть имитируя. Свободный доступ к бланкам и печати государственного технического надзора по /________/ имеет ФИО7, кроме того в должностные обязанности ФИО7 входит осуществление регистрационных и иных действий в отношении самоходных машин. В его (ФИО10) отсутствие ФИО7 осуществляет их заполнение, регистрацию и выдачу, а также расписывается в них его подписью. Бланк паспорта самоходной машины СВ /________/ и свидетельство о регистрации /________/ были получены им (ФИО10) по журналу, вместе с тем их выдачу осуществил ФИО7 Указанная схема выдачи регистрационных документов, за его подписью обусловлена наличием специальной программы, только на его рабочем компьютере, свободный доступ к которому также имеет ФИО7 Одновременно работать в указанной базе вдвоем невозможно, так как она виснет, поэтому у них на одном компьютере данная база и оформлена на него. Регистрация утилизированной или списанной самоходной техники не допускается. В паспорте самоходной машины и свидетельстве о регистрации инспектором не делаются рукописные записи, только подписи. Результатом предоставления государственной услуги является выдача свидетельства и паспорта. Техника считается поставленной на учет при выдаче свидетельства и паспорта (т. 1 л.д. 127-133, 135-140).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста - главного государственного инженера - инспектора по /________/ отдела /________/, /________/, ЗАТО /________/ инспекции Государственного технического надзора по /________/. Так, в конце августа 2021 года к нему обратился представитель ООО «/________/» ФИО11 с просьбой исправить техническую ошибку при снятии с регистрационного учета самоходной машины /________/, поскольку в заявлении о снятии с учета ошибочно указано, что снятие данной машины произошло в виду продажи, а не ввиду утилизации как было на самом деле. ФИО11 было разъяснено, что для этого ему следует обратиться с заявлением в Гостехнадзор, что ФИО11 /________/ и сделал. /________/ начальником Гостехнадзора назначена служебная проверка, в состав которой вошел он (ФИО12). Было установлено, что /________/ ФИО11 подал заявление о снятии с учета в связи с продажей указанной машины, хотя фактически сдал государственные регистрационные номера, паспорт и свидетельство о регистрации самоходной машины, приложив также акт о списании машины на металлолом. То есть все документы и действия были выполнены ФИО11 на списание данной машины (утилизацию), а фактически, заявление было на «продажу». Также бывший сотрудник Гостехнадзора ФИО13, который принимал указанные документы, поставил в регистрационной системе «/________/», что данная машина снята с регистрационного учета в связи с продажей, а не списанием (утилизацией) машины. Опрошенные по данному поводу ФИО13 и ФИО11 пояснили, что ими ошибочно были указаны данные записи. По результатам проверки /________/ вынесено заключение Гостехнадзора о внесении в информационную базу Инспекции сведения о данной машине как - «списание», то есть утилизация. Согласно Постановлению Правительства РФ от /________/ N 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» постановка на регистрационный учет самоходной машины, которая до этого была снята с регистрационного учета в другом субъекте в связи с продажей, должна производиться следующим образом: заявитель, то есть собственник, должен обратиться в Гостехнадзор с заявлением о постановке на учет самоходной машины, предварительно оплатив государственную пошлину. К заявлению прилагается паспорт заявителя, договор купли-продажи данной машины, акт приема-передачи машины, паспорт самоходной машины, также сама машина для ее осмотра. Цель осмотра — это сверка номерных агрегатов. Если есть сложность в доставлении машины в Гостехнадзор, то возможен осмотр с выездом, если же сама машина находится за пределами субъекта, то делается это по запросу в Гостехнадзор соответствующего субъекта. В случае если паспорт самоходной машины утерян, то инспектором по последней регистрации делается запрос, откуда должен поступить ответ, что машина действительно снята с учета в связи с продажей, а остальные процедуры аналогичные. Если же отсутствует договор купли продажи, то регистрация данной машины невозможна. Постановка на регистрационный учет самоходной машины, которая до этого была снята с регистрационного учета в другом субъекте в связи со списанием (утилизацией) не производится. Снятие с регистрационного учета данной машины в связи с продажей должно производится в соответствии с Правилами Гостехнадзора, а именно в данном случае ФИО11 должен был предоставить заявление, оплату государственной пошлины, паспорт и свидетельство о регистрации данной машины. Разница со списанием только в заявлении (в причине снятии) и в том, что возвращается паспорт самоходной машины, а не изымается как при списании (утилизации). Также разница в государственной пошлине, при продаже она обязательна в отличие от списания, но в данном случае платежное поручение тоже было предоставлено об оплате пошлины (т.1 л.д. 141-171).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с /________/ по январь 2021 года он состоял в должности начальника транспортного цеха ООО «/________/» (далее по тексту - ФИО3). В его должностные обязанности на тот момент входило обеспечение деятельности автопарка, что включает ремонт техники, ее перевозку и обслуживание. Так, на балансе ФИО3 стояла машина для измельчения /________/. В связи с невостребованностью и плохим техническим состоянием было принято решение отправить вышеуказанную машину на металлолом. В связи с этим /________/ он передал своему подчиненному ФИО11 подготовленный бухгалтерией акт о списании автотранспортного средства, паспорт машины, свидетельство о регистрации машины, акт о списании автотранспортного средства, государственные номера машины. Однако, он предложил своему знакомому ФИО1, который занимается перепродажей техники, купить ее у металлоприемщиков. Его выгода в этом была, что ФИО1 его за это отблагодарит. В январе 2021 года ФИО1 купил данную машину по цене лома, около 600 000 рублей. Для того, чтобы перепродать данную машину ФИО1 необходим было восстановить документы. В связи с чем он (ФИО3 ФИО31.) обратился к знакомому ФИО15 от которого узнал, что в /________/ есть возможность решит этот вопрос, обратившись по номеру телефона /________/, контакт «/________/». Данный номер телефона он (ФИО3 ФИО32В.) переслал ФИО1 В последствии, Владимир сделал все необходимые документы на машину, за что ФИО1 перевел ему сумму в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 172-176).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с /________/ по апрель 2021 года он состоял в должности инженера 2-ой категории ООО «/________/» (далее по тексту - ФИО3). В его должностные обязанности на тот момент входило проведение технического обслуживания и ремонта машин хозяйственным способом. Также по доверенности директора ООО «ФИО3 /________/» от /________/ он был уполномочен проводить государственную регистрацию по постановке и снятию с учета в Инспекции Государственного технического надзора (далее по тексту-Гостехнадзор) машин, принадлежащих организации. На балансе ФИО3 стояла машина для измельчения /________/. В связи с невостребованностью и плохим техническим состоянием было принято решение отправить вышеуказанную машину на металлолом. Для этого, он (ФИО11) подготовил документы - перечень, подлежащий ликвидации, где указаны характеристики машины, остаточная стоимость и неисправности. При этом неисправности проверял ФИО16 - начальник транспортного цеха. Далее ему нужно было снять машину с учета в Гостехнадзоре и отправить ее на утилизацию в металлоприемный пункт. Он фактически только собирал документы для снятия с учета, сам ничего не осматривал, аукцион не проводил. /________/ он получил от начальника транспортного цеха, а на тот момент им уже был ФИО3 К.В., подготовленный бухгалтерией акт о списании автотранспортного средства и платежное поручение об оплате государственной пошлины, однако для снятия с учета в связи со списанием, то есть утилизацией в Гостехнадзоре, пошлина не платится. Далее он пришел в этот же день в Гостехнадзор вместе с паспортом машины, свидетельством о регистрации машины, актом о списании автотранспортного средства, платежным поручением об уплате госпошлины и государственными номерами машины, где его принял инспектор ФИО13 и которому он (ФИО11) отдал документы, пояснив, что машину нужно снять с учета в связи со списанием (утилизацией), в связи с чем было составлено заявление и подписано им и ФИО13 Свою работу он выполнил, сдал технику в металлоприемный пункт и снял ее с учета. В дальнейшем от начальства ФИО3 ему стало известно, что ФИО13 поставил в его заявлении и в своей базе, что машина снята с учета в связи с тем, что продана, а не списана. Тогда он пришел в Гостехнадзор и попросил все исправить. Далее, в августе 2021 года, он и ФИО13 приехали в Гостехнадзор, где написали объяснение и по результатам служебной проверки запись изменили на «списание» (т.1 л.д. 177-182).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с /________/ он является юрисконсультом 2-ой категории ФИО3 ООО «ФИО3 /________/» по настоящее время. ФИО3 ООО «ФИО3 трансгаз Томск» является филиалом ООО «ФИО3 трансгаз Томск» (далее по тексту - ФИО3). На балансе ФИО3 находилась машина для измельчения Nocamik NSS-33440. В третьем квартале 2020 года была собрана комиссия по ликвидации данной техники, по результатам которой было принято решение сдать данную технику на металлолом в связи с ее невостребованностью и техническими неполадками. Далее начальник транспортного цеха ФИО3 К.В. поручил подчиненному ему ФИО11 снять с учета в Инспекции Государственного технического надзора (далее по тексту – Гостехнадзор) данную машину. После того, как ФИО11 снял с учета данную машину, ФИО3 К.В. ее лично сопроводил до приемного пункта металлоприема (т. 1 л.д. 183-187).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО «ФИО33» с /________/. Одним из видов деятельности является заготовка, переработка и реализация лома черных и цветных металлов. Между ООО «/________/» и подразделением ФИО3 имеется договор о купле-продаже лома черных и цветных металлов. В начале января 2021 года сотрудники ФИО3 доставили на территорию ООО «/________/» по адресу: /________/ /________/ машину /________/ на утилизацию как лом, которая была принята ООО «/________/» за 161 000 рублей как лом. Далее сотрудники ФИО3 договорились с его (ФИО18) подчиненными, о том, что машина его организацией не будет сдана на переработку, а продана им же по цене реализации за 568 000 рублей, то есть в районе 24 000 рублей за тонну. Дальнейшая судьба данной машины ему неизвестна (т.1 л.д. 188-191).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоял в должности главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора по г/________/, /________/, ЗАТО /________/ инспекции Государственного технического надзора по /________/ с 1999 года по /________/. В Гостехнадзор от ООО «ФИО3 ФИО34» в лице представителя ФИО11 поступило заявление о снятии с учета машину /________/ в связи с утилизацией, то есть в связи со списанием. В связи с этим ФИО11 предоставил свою доверенность от ООО «ФИО3 ФИО35», паспорт на данную машину, свидетельство о регистрации данной машины, акт о списании машины в данной организации, государственные регистрационные номера. При составлении заявления он (ФИО13) ошибочно поставил в программе «продажа», а не «списание». Данное заявление было подписано ФИО11 и им (ФИО13). Впоследствии он и ФИО11 поехали в Гостехнадзор, где он (ФИО13) дал объяснение, после чего была исправлена данная ошибка. Постановка на регистрационный учет самоходной машины, которая до этого была снята с регистрационного учета в другом субъекте в связи с продажей производится следующим образом - заявитель то есть собственник, должен обратиться в Гостехнадзор с заявлением о постановке на учет самоходной машины, предварительно оплатив государственную пошлину. К заявлению прилагается паспорт заявителя, если это представитель организации, то доверенность, договор купли-продажи данной машины, акт приема-передачи машины, паспорт и свидетельство о регистрации самоходной машины с отметкой о снятии, также сама машина для ее осмотра. Цель осмотра — это сверка номерных агрегатов, по факту инспектор в заявлении пишет о соответствии номеров. Если есть сложность в доставлении машины к Гостехнадзору, то возможен осмотр с выездом, если же сама машина находится за пределами субъекта, то делается это по запросу в Гостехнадзор соответствующего субъекта. В случае если паспорт самоходной машины утерян, то инспектором по последней регистрации делается запрос, откуда должен получить ответ, что машина действительно снята с учета в связи с продажей, а остальные процедуры аналогичные. Если же отсутствует договор купли продажи, то регистрация данной машины не возможна. Практика производить осмотр машины по фотографиям не существует. Постановка на регистрационный учет самоходной машины, которая до этого была снята с регистрационного учета в другом субъекте в связи со списанием утилизацией, не производится (т.1 л.д. 192-197).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он отправил ФИО20 номер телефона работника Гостехнадзора в /________/ (т.1 л.д. 208-211).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть двоюродный брат ФИО7, который до августа 2021 года работал инспектором отдела по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства. Подписи в договоре /________/ купли-продажи самоходной машины от /________/, составленном в /________/, согласно которому он продал ООО «/________/» в лице генерального директора ФИО21 машину для измельчения /________/, заводской номер № /________/, двигатель /________/ за 15 000 000 рублей, в копии акта приема передачи самоходной машины от /________/ от него ООО /________/» указанной машины ему не принадлежат, он данные документы не составлял, не подписывал, разрешения этого делать не давал, про данную организацию и ее директора никогда не слышал. Он никаких денег за продажу не получал, в /________/ никогда не был. В начале февраля 2021 года ФИО7 просил его отправить через Интернет, используя приложение «/________/» его копию паспорта, что он и сделал, не пояснив для чего она нужна (т. 1 л.д. 199-204).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым состоит с ФИО7 в интимных отношениях. В конце февраля 2021 года последний попросил разрешения воспользоваться ее банковской картой для поступления денежных средств, не сообщив подробности. Она согласилась. /________/ на её мобильное приложение «/________/» пришло уведомление о поступлении 200 000 рублей. Затем, в главном офисе ПАО «/________/» по /________/ в /________/, используя максимальный лимит по карте, сняла со своего счета карты 120 000 рублей, впоследствии передав денежные средства купюрами ФИО7 Оставшиеся 80 000 рублей она через мобильное приложение «/________/» перевела ФИО7 (т. 2 л.д. 1-5).

Вышеуказанные показания свидетель ФИО9 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 6-11).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с 2020 года по ноябрь 2021 года он состоял в должности исполнительного директора ООО «/________/», генеральным директором которого являлся ФИО23 Последний в марте 2021 года купил машину для измельчения марки /________/ у ФИО1, однако первоначальным собственником являлся ФИО2 (т. 1 л.д. 215-218).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании, согласно которым он является следователем СК по /________/ и расследовал уголовное дело в отношении ФИО1, которое было возбуждено в отношении последнего по материалам оперативно-розыскной деятельности. ФИО1 /________/ обратился с явкой с повинной после проведения у него в жилище обыска /________/. В постановлении о проведении обыска было указано, что /________/ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом обыска согласно которому /________/ в жилище ФИО1, изъята банковская карта /________/ /________/ и мобильный телефон марки «/________/ принадлежащие последнему (т.2 л.д. 132-150).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в виде компакт-диска с результатами прослушивания телефонных разговоров ФИО1, компакт-диска с камеры видеонаблюдения банкомата, в котором ФИО9 обналичивала денежные средства, компакт-диск с выгрузкой из программы (базы данных) «ФИО36», компакт-диска с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО7, ФИО9 и ФИО1, копии журнала регистрации исходящей корреспонденции Гостехнадзора по /________/ за 2021 год и копия свидетельства о регистрации машины № /________/ (т. 1 л.д. 10-13).

Копией протокола осмотра места происшествия от /________/ - (Инспекции) Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенной по адресу: /________/, в ходе которого осмотрен служебный кабинет /________/ отдела по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Инспекция) Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, который является рабочим местом ФИО7 (т. 1 л.д. 246-252).

Протоколом осмотра места происшествия от /________/ по адресу: /________/ согласно которому осмотрена и изъята самоходная машина /________/ (заводской номер /________/, двигатель /________/) и ее паспорт (т. 1 л.д. 224-231).

Копией протокола обыска, согласно которому /________/ в жилище ФИО9 изъята банковская карта /________/ /________/ (т. 2 л.д. 24-25).

Копией протокола обыска, согласно которому /________/ в жилище ФИО7 изъята банковская карта /________/ /________/ и мобильный телефон марки «/________/», принадлежащие последнему (т. 2 л.д. 16-17).

Копией протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрены: банковская карта «/________/» /________/ на имя «ФИО37», телефон марки «/________/» ФИО7 в котором установлена сим-карта с абонентским номером /________/, банковская карта «/________/» /________/ на имя «ФИО38» (т. 2 л.д. 70-86).

Протоколом осмотра компакт-диска с аудио-файлами телефонных разговоров, согласно которому:

/________/ в 14 часов 36 минут ФИО1 сообщает ФИО7, что не может приехать лично /________/, но обещает «кинуть, куда скажешь»;

/________/ в 11 часов 12 минут на вопрос ФИО24, когда сделают отправление, ФИО7 сообщает, что сегодня после обеда. ФИО24 предлагает последнему самому снять, если ему очень срочно, а также сообщает, что ее там всего 15 рублей;

/________/ в 15 часов 21 минуту в ходе телефонного разговора ФИО7 и ФИО24 договариваются о встрече, в 16 часов 15 минут ФИО7 сообщает ФИО24, что подъедет через 3 минуты (т. 2 л.д. 227-251).

Протоколом осмотра компакт-диска с выписками о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, ФИО7 и ФИО9, согласно которому: ФИО9 принадлежит банковская карта /________/ прикрепленная к лицевому счету /________/. /________/ в 11:17:25 (15:17:25 по местному времени) на данную карту осуществлен перевод 50 рублей с карты /________/, принадлежащей ФИО1

/________/ в 11:24:33 (15:24:33 по местному времени) на данную карту осуществлен перевод 200 000 рублей с карты /________/, принадлежащей ФИО1

С банковской карты ФИО9 /________/, прикрепленной к банковскому счету /________/, /________/ в 12:25:59 (16:25:59 по местному времени) осуществлено снятие денежных средств в ATM /________/ в размере 40 000 рублей, /________/ в 12:30:25 (16:30:25 по местному времени) осуществлено снятие денежных средств в ATM /________/ в размере 40 000 рублей, /________/ в 12:31:25 (16:31:25 по местному времени) осуществлено снятие денежных средств в ATM /________/ в размере 40 000 рублей, /________/ в 12:44:55 (16:44:55 по местному времени) на данную карту осуществлен перевод 400 рублей с карты /________/, принадлежащей ФИО7

С банковской карты ФИО9 /________/, прикрепленной к банковскому счету /________/, /________/ в 12:46:11 (16:46:11 по местному времени) осуществлен перевод денежных средств в размере 80 000 рублей на банковскую карту /________/, принадлежащую ФИО7 (т. 2 л.д. 227-251).

Протоколом осмотра копии журнала регистрации исходящей корреспонденции Гостехнадзора по /________/ за 2021 год, согласно которому какие-либо сведения о машине для измельчения марки /________/ и документы на них, в том числе документов о регистрации на имя ФИО2 отсутствуют (т.2 л.д. 227-251).

Протоколом осмотра копии свидетельства о регистрации № /________/ на машину для измельчения марки /________/, зав. № машины (рамы) /________/, двигатель № /________/ с государственным регистрационным знаком - /________/ /________/ на владельца ФИО2, согласно которой на учет машина поставлена /________/, что заверено нечитаемой подписью с печатной расшифровкой «ФИО25» и оттиском печати «/________/ отдел по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Инспекция) Министерство сельского хозяйства Республики Алтай». В графе «примечание» имеется запись о том, что данная машина /________/ снята с учета, что заверено аналогичной нечитаемой подписью и оттиском печати «/________/ отдел по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Инспекция) Министерство сельского хозяйства Республики Алтай» (т.2 л.д. 227-251).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: банковская карта «/________/» /________/ на имя «ФИО4»; мобильный телефон марки «/________/+», принадлежащий ФИО1 Телефон оборудован фронтальной и основной фото-видео камерой, имеет выход в Интернет. Имеется приложение «/________/», в котором обнаружено, что у ФИО1 имеется расчетный счет /________/, открытый в офисе /________/ ПАО «/________/» по адресу: /________/, /________/, к которому привязана банковская карта /________/. В телефоне установлено приложение - мессенджер «/________/» в котором имеется следующая переписка с абонентом ФИО3 ФИО39, согласно которой /________/ участники диалога обсуждают возникшие сложности с изготовлением документов на мульчер, в связи с чем придется сдавать на металлолом или продать на запчасти. /________/ ФИО3 отправляет ФИО1 сообщение «имя: ФИО40 Моб.: /________/». /________/ ФИО1 отправляет аудиосообщение, что с ФИО41 обо всем договорился. /________/ ФИО3 отправляет сообщение, что за ФИО42 помощь нужно будет отдать 50 (т. 2 л.д. 155-221).

Приказом Министра сельского хозяйства Республики Алтай № лс-24 от /________/, согласно которому ФИО7 с /________/ переведен на должность главного специалиста 1 разряда отдела по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Инспекция) Министерства сельского хозяйства Республики Алтай (т.1 л.д. 95-98);

Положением об отделе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Инспекция) Министерства сельского хозяйства /________/, утвержденным Министром сельского хозяйства Республики Алтай /________/, согласно п.3.1.4 которого ФИО7 наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования независимо от их принадлежности по нормативам, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды; проводить регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдавать на них государственные регистрационные знаки и иных документов; давать обязательные предписания (постановления, представления) юридическим лицам, должностным лицам и физическим лицам об устранении нарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в установленном порядке в пределах своей компетенции административные взыскания (т. 1 л.д. 99-106).

Должностным регламентом главного специалиста 1 разряда отдела по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Инспекция) Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО7, утвержденным Министром сельского хозяйства Республики I Алтай /________/, согласно разделу 3, 4 которого, ФИО7 наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования независимо от их принадлежности по нормативам, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды; проводить регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдавать на них государственные регистрационные знаки и иных документов; давать обязательные предписания (постановления, представления) юридическим лицам, должностным лицам и физическим лицам об устранении нарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в установленном порядке в пределах своей компетенции административные взыскания (т. 2 л.д. 92-95).

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от /________/, вступившим в законную силу /________/, ФИО7 признан виновным и осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 1000000 (один миллион) рублей с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 года, а именно в получении взятки /________/ в размере 200000 рублей за совершение им незаконных действий по государственной регистрации машины для измельчения /________/ и выдаче на данную машину свидетельства о регистрации, а также в служебном подлоге. 

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, свидетелей, данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела. 

Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности доказательств.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора в судебном заседании установлено не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 передал денежные средства ФИО7 в качестве взятки в виде безналичных денежных средств посредством осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ФИО9

ФИО7 занимал должность главного специалиста 1 разряда отдела по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Инспекция) Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, обладал обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществлявшим функции представителя власти в государственном учреждении.

Учитывая установленные фактические обстоятельства и цель дачи взятки – выдача паспорта самоходной машины без наличия на это оснований, в нарушение Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации /________/ от /________/ «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее по тексту - Правила) и Административного регламента предоставления государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдаче на них государственных регистрационных знаков, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства /________/ от /________/ «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдаче на них государственных регистрационных знаков» (далее по тексту - Административный регламент), суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. При этом суд учитывает, что совершение указанных действий было возможно должностным лицом (ФИО7) с использованием служебных полномочий, однако для этого отсутствовали предусмотренные законом основания или условий для их реализации. 

Квалифицирующий признак взятки в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 передал в качестве взятки денежные средства в размере, превышающем сто пятьдесят тысяч рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ является крупным размером.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, следовательно, является вменяемым и подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает явку с повинной ФИО1 от /________/ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку она была дана уже после того как правоохранительным органам было известно о причастности ФИО4 к совершению преступления, о чем последний был осведомлен. Подсудимый /________/ был приглашен в правоохранительные органы для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу. В судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что ФИО1 узнал о том, что он подозревается в даче взятки во время проведения обыска у него дома /________/. Вместе с тем, содержащиеся в явке с повинной сведения суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ в связи со следующим. 

Примечание к ст. 291 УК позволяет освободить от уголовной ответственности лицо, давшее взятку, если оно отвечает двум условиям: а) активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления; б) альтернативно либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 постановления «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» /________/ от /________/, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. 

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат сведений, подтверждающих добровольное сообщение ФИО1 о совершенном преступлении. Кроме того, исследованными материалами дела установлено, что правоохранительные органы на момент обращения к ним ФИО1 располагали сведениями об обстоятельствах совершенного преступления.

С учетом изложенного доводы защитника о признании добровольным сделанного ФИО1 сообщения об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу, когда органам следствия уже было известно о совершении подсудимым преступления, что он осознавал, являются несостоятельными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд с учетом материального положения подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, его мотивов и целей, полагает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания штраф в размере кратном сумме взятки в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

При этом суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку сотовый телефон «/________/ использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек не ставится, поскольку защитник участвует по соглашению с подсудимым. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 1000 000 (один миллион) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту «ФИО44» /________/ ФИО1 вернуть владельцу ФИО1, при невостребованности уничтожить; банковскую карту «/________/» /________/ ФИО7, мобильный телефон марки «/________/» с сим-картой абонентского номера /________/ ФИО7 вернуть владельцу: ФИО7, при невостребованности уничтожить; банковскую карту «/________/» /________/ ФИО9 вернуть владельцу: ФИО9, при невостребованности уничтожить; самоходную машину /________/ (заводской номер /________/, двигатель /________/), паспорт самоходной машины и других видов техники № /________/ вернуть владельцу: ООО «/________/»; компакт-диск с результатами прослушивания телефонных разговоров ФИО1, компакт-диск с камеры видеонаблюдения банкомата, компакт-диск с выгрузкой из программы (базы данных) «/________/», компакт-диск с движением денежных средств ФИО7, ФИО9 и ФИО1, копии журнала регистрации исходящей корреспонденции /________/ по /________/ за 2021 год, копию свидетельства о регистрации машины № /________/ хранятся в уголовном деле хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «/________/ ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: /________/

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/