Дело №2-4410/2019 

УИД 21RS0025-01-2019-004907-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В., 

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица прокуратуры Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, просил взыскать с ответчика за счет Казны Российской Федерации утраченный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок в размере 222 346, 6 руб. 

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что он был осужден приговором Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

С учетом постановления Канашского районного суда города Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, назначенного вышеуказанным приговором, отмены постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) отбыл наказание в местах лишения свободы, что лишило его заработка по месту работы в ЗАО «Промтрактор-Вагон» в сумме исковых требований, расчет которых приведен в иске.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в письменном отзыве на иск указала, что истец ФИО1 имеет право на возмещение вреда за период незаконного нахождения в местах лишения свободы продолжительностью 1 год 4 месяца и 21 день, утраченный заработок необходимо исчислять с момента прекращения выплаты по день освобождения из мест лишения свободы в пределах разумности и справедливости.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица прокуратуры Чувашской Республики по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса. 

Таким образом, гражданину вред возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц только в случаях, указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны Российской Федерации по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев. При этом мера пресечения была изменена, ФИО1 был освобожден из-под стражи в зале суда (л.д. 6).

Постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по указанному выше приговору суда отменено и он направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено содержание его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взят под стражу в зале суда и срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В связи с указанным постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Как видно из материалов дела, на момент избрания в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ последний был трудоустроен.

Порядок расчета утраченной не по вине работника и подлежащей возмещению ему заработной платы регулируется трудовым законодательством.

В соответствии со ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления; для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат; при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата; особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленной настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Согласно Положению об особенностях исчисления средней заработной платы, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2009 года N 922 (в редакции Постановления Правительства от 11 ноября 2009 года N 916), расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата; при этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно (п. 4); при повышении в организации (филиале, структурном подразделении) тарифных ставок, окладов (должностных окладов), денежного вознаграждения средний заработок работников повышается в следующем порядке: если повышение произошло в период сохранения среднего заработка - часть среднего заработка повышается с даты повышения тарифной ставки, оклада (должностного оклада), денежного вознаграждения до окончания расчетного периода (п. 16).

Между тем согласно статье 134 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

По смыслу нормативных положений приведенной статьи Трудового кодекса Российской Федерации, порядок индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги работодателями, которые не получают бюджетного финансирования, устанавливается коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Такое правовое регулирование направлено на учет особенностей правового положения работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, обеспечивает им (в отличие от работодателей, финансируемых из соответствующих бюджетов) возможность учитывать всю совокупность обстоятельств, значимых как для работников, так и для работодателя. Трудовой кодекс Российской Федерации не предусматривает никаких требований к механизму индексации, поэтому работодатели, которые не получают бюджетного финансирования, вправе избрать любые порядок и условия ее осуществления (в том числе ее периодичность, порядок определения величины индексации, перечень выплат, подлежащих индексации) в зависимости от конкретных обстоятельств, специфики своей деятельности и уровня платежеспособности.

Исходя из буквального толкования положений статьи 134 Трудового кодекса Российской Федерации индексация - это не единственный способ обеспечения повышения уровня реального содержания заработной платы. Обязанность повышать реальное содержание заработной платы работников может быть исполнена работодателем и путем ее периодического увеличения безотносительно к порядку индексации, в частности, повышением должностных окладов, выплатой премий и т.п.

Из справок о доходах истца за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, и за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ, выданных ЗАО «Промтрактор-Вагон» следует, что общая сумма доходов истца за отработанное количество времени 11 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) составила 136 796, 18 руб., следовательно, среднемесячный заработок истца составил 12 436, 02 руб.

Таким образом, размер подлежащего возмещению имущественного вреда в виде утраченного истцом заработка в период незаконного содержания под стражей продолжительностью 1 год 4 месяца и 21 день составляет: (16 (месяцев)Х12 436, 02) + (21Х(12 436, 02/30))=207 681, 48 руб., размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 665, 12 руб. Указанная сумма, в соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 1069, 1071 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1 222 346, 6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.