Дело № 1-188/2024

16RS0045-01-2024-001955-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Ю. Терехова, 

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной, 

подсудимой К.Т.В., 

защитника - адвоката Д.Р. Галимовой, 

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, со средним специальным образованием, нетрудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.В. совершила преступления при следующих обстоятельства. 

Эпизод 1

К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ранее знакомым мужчиной, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, общей массой 2,482 грамма, а именно: 6 свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета являющегося наркотическим средством 1-фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,561 грамма, которые стала хранить для дальнейшего незаконного сбыта в пачке из под сигарет; 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета являющегося наркотическим средством 1-фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,001 грамма, 1 сверток из липкой ленты синего цвета с порошкообразным веществом светло-розового цвета являющегося психотропным веществом «амфетамин» и наркотическим средством 1-фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) общей массой 0,92 грамма, которое стала хранить для дальнейшего незаконного сбыта в кошельке. 

К.Т.В. действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, прибыла в ТЦ «Радужный» по адресу: 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками ОНК ОУМВД России по 

<

адрес> осуществлявшим за К.Т.В. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе личного досмотра К.Т.В., проведенного в указанном месте сотрудником УУП ОП «Осиново» ОМВД РФ по 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из правого наружного кармана куртки надетой на К.Т.В. была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «LD», в которой находились 6 свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством 1-фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,561 грамма, так же, из рюкзака находящейся при К.Т.В., был обнаружен и изъят кошелек, внутри которого находились 3 полимерных пакета с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством 1-фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,001 грамма, а так же 1 сверток из липкой ленты синего цвета с порошкообразным веществом светло-розового цвета которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом «амфетамин» и наркотическим средством 1-фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) общей массой 0,92 грамма, которые К.Т.В. хранила при себе для дальнейшего незаконного сбыта. 

Указанное наркотическое средство и психотропное вещество включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 24 января 2022 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», психотропное вещество «амфетамин» общей массой 2,482 грамма, является крупным размером. 

Эпизод 2

Кроме того К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес> встретилась с ранее знакомым мужчиной, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта 8 свертков из фольги и 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета являющегося наркотическим средством 1-Фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,36 грамма, которое стала хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта. 

К.Т.В. действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, прибыла по адресу: 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками 2БПППСП УМВД России по 

<

адрес> в результате чего, К.Т.В. во избежание уголовной ответственности и наказания, в присутствии сотрудников полиции, выбросила на тротуар контейнер желтого цвета. 

Далее, в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудниками полиции с участием К.Т.В. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> был обнаружен и изъят контейнер желтого цвета, внутри которого находилось 5 свертков из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством 1-Фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,28 грамма.

Также, в ходе личного досмотра К.Т.В., проведенного в фойе отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками 2БПППСП УМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, из левого наружного кармана куртки надетой на К.Т.В. были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством 1-Фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,18 грамм, из рюкзака находящейся при К.Т.В., был обнаружен и изъят кошелек, внутри которого находились 3 свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,90 грамм.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 24 января 2022 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,36 грамм, является крупным размером. 

Подсудимая К.Т.В. в судебном заседании и на предварительном следствии вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, признала, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 9 часов, ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №16 и предложил приобрести у него наркотики, она согласилась и оплатила за 3 грамма наркотического вещества «соль» банковской картой в размере 5000 рублей. Договорившись о времени и месте, к 17 часам 30 минутам она на такси приехала 

<

адрес>, где Свидетель №16 передал ей пачку из-под сигарет, в которой находилось заказанное ею наркотическое средство в виде 6 фольгированных сверток, сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также сверток из изоленты синего цвета с пакетиком с веществом. Один из свертков она положила вместе с синим свертком в свой кошелек, который положила в свой рюкзак, пачку из-под сигарет положила в левый карман своей куртки и на этом же такси отправилась домой в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> она пошла в ТЦ «Радужный» 

<

адрес>, для того, чтобы купить продукты питания и примерно в 18 часов она была задержана сотрудниками полиции, которым она сообщила, что при ней имеются наркотические вещества. Купленные наркотические средства у Свидетель №16 она хотела продать самостоятельно через сеть интернет с помощью своего телефона потребителям наркотиков.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она поехала к знакомому Свидетель №16 по адресу 

<

адрес>. Приехав на такси к Свидетель №16, они употребили наркотические вещества. После чего она купила у Свидетель №16 наркотическое вещество, а именно: 5 свертков она убрала в футляр от киндера сюрприза, 3 свертка в фольге убрала в карман куртки, 3 пакетика с наркотическим веществом она убрала в кошелек. Данные наркотики она хотела продать самостоятельно через сеть интернет с помощью телефона потребителям наркотиков. Свертки в футляре из-под киндера она должна была передать знакомому по прозвищу «К.», поскольку тот в этот день хотел приобрести у нее наркотики. Договорившись о месте и времени встречи с «К.» она вызвала такси и вместе с Свидетель №16 направилась по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к указанному адресу, выйдя из машины, они стали ждать «К.». В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. От испуга, она из левого рукава надетой на ней куртки выкинула контейнер желтого (оранжевого) цвета из под киндера-сюрприза, где находились 5 свертков наркотических веществ (т. 1 л.д. 242-246, т. 2 л.д. 100-104, 207-209, т. 3 л.д. 19-23, т. 1 л.д. 73-74, 77-80). 

Суд находит вину К.Т.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере (эпизод 1), установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что К.Т.В. ей приходится дочерью. Охарактеризовать К.Т.В. может только с положительной стороны, в употреблении алкоголя и наркотиков замечена ею не была (т. 2 л.д. 7-9, т. 1 л.д. 88-89). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной. Так, в ходе личного досмотра задержанной К.Т.В. последняя пояснила, что в левом кармане куртки, надетой на К.Т.В. имеется пачка из под сигарет марки «LD», в котором хранится 6 свертков в фольге, в каждом имеется бумага из газеты с порошкообразным веществом внутри, в сумке-рюкзаке, который был при К.Т.В., находится кошелек, в котором находится сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Указанные свертки, в указанном К.Т.В. месте изъяты и упакованы надлежащим образом. Также в сумке-рюкзаке, который находился при К.Т.В., были обнаружены: электронные весы в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Redmi 5 Plus» (Редми 5 плюс) в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Redmi Note 8 T» (Редми нот 8 Т) в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Redmi 9» (Редми 9) в корпусе розового цвета. В кошельке К.Т.В. были обнаружены полимерные пакетики в количестве 3 штук с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные предметы также были изъяты и упакованы надлежащим образом. Факт изъятия предметов был отражен следователем в протоколе личного досмотра, по заполнению которого она и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 25-27).

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 (т.2 л.д. 28-30).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника ОП «Осиново» ОМВД России по 

<

адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что К.Т.В. причастна к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении К.Т.В. в составе оперативной группы из числа сотрудников ОП «Осиново» ОМВД России по 

<

адрес>, а именно оперуполномоченного Свидетель №8, старшего участкового уполномоченного ОП «Осиново» Свидетель №10 Так в ходе проведенного оперативно-разыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 57 минут К.Т.В. была замечена около ТЦ «Радужный» по адресу: 

<

адрес>. Было принято решение о ее задержании. После чего примерно в 18 часов 01 минуту К.Т.В. была задержана в ТЦ «Радужный». С участием понятых был осуществлен личный досмотр К.Т.В. в ходе которого обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет марки «LD», в котором было 6 свертков в фольге, в каждом имеется бумага с порошкообразным веществом внутри; в кошельке – полимерные пакетики в количестве 3 штук с порошкообразным веществом светлого цвета; в сумке-рюкзаке в кошельке – сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в сумке-рюкзаке – электронные весы, а также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «Redmi 5 Plus» (Редми 5 плюс), «Redmi Note 8 T» (Редми нот 8 Т), «Redmi 9» (Редми 9). Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, после чего составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи (т.2 л.д. 19-21).

Показания свидетеля Свидетель №8, Свидетель №10, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д. 22-24, 31-33).

Вина подсудимой по первому эпизоду также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра К.Т.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в мониторной комнате ТЦ «Радужный» по адресу: 

<

адрес>, из левого кармана куртки, надетой на К.Т.В. была изъята пачка из под сигарет «LD», в которой хранились 6 свертков в фольге с порошкообразным веществом, из кошелька находящемся в рюкзаке обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с порошкообразным веществом, три пакетика с зиппер застежкой с порошкообразным веществом; из рюкзака обнаружены и изъяты: электронные весы «QC PASS 20», три сотовых телефона «Redmi 5», «Redmi 9», «Redmi 8» (т.1 л.д. 181-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,001 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 215-219);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-розового цвета массой 0,92 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» и наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) (т.1 л.д. 223-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,561 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 232-236);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на исследование электронных весов содержатся следы наркотического средства 1-фенил-2–(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), массу которого установить не представляется возможным из-за его микроколичества (т. 2 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Redmi 8» imei №, №, упакованный в полимерный пакет. В ходе осмотра телефона информации, имеющей значение для уголовного дела не имеется (т.2 л.д. 1-2, 3,4);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,961 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в сейф пакет №; психотропное вещество «амфетамин» и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) общей массой 0,90 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в сейф пакет №; наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,441 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в сейф пакет № (т.2 л.д. 12-15, 16, 17, 18);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Redmi 5 +» c imei 1. №, 2. № имеющих значения для уголовного дела информаций не обнаружено, возвращен на ответственное хранение К.Т.В.; сотовый телефон «Redmi 9», где в мессенджере «WhatsApp» имеются переписки о покупке товара у К.Т.В., банковская карта «Тинькофф» № (т. 2 л.д. 34-39, 40, 41, 42, 43, 44);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств электронные весы (т. 2 л.д. 72-73, 74, 75, 76). 

Суд находит вину К.Т.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (эпизод 2), установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к нему в гости приехала его знакомая К.Т.В. Находясь у него дома 

<

адрес>, они совместно с К.Т.В. употребили наркотические средства, которые К.Т.В. привезла с собой, расфасованные в бумажку. После употребления наркотических средств К.Т.В. вызвала такси и они вместе направились в 

<

адрес>, но по пути, по инициативе К.Т.В., которой нужно было увидеться с человеком по прозвищу «К.», они доехали до школы, расположенной по 

<

адрес>, вышли из машины и были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания К.Т.В. откуда-то достала желтый контейнер (яйцо из по киндер сюрприза), который выкинула на землю. После этого приехала следственно-оперативная группа, которой в присутствии двух понятых изъят желтый контейнер, ранее выкинутый К.Т.В., о чем был составлен протокол. После чего их доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли сотовый телефон (т. 1 л.д. 41-43, 49-50). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он служит в ОВД и ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности командира отделения мобильного взвода 2 БППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №14 и А.Д.Э., возле 

<

адрес>, ими была замечены мужчина и женщина, которые внешне имели признаки наркотического опьянения, оглядывались по сторонам. Ими было принято решение о задержании указанных лиц. Во время задержания женщина из левого рукава, надетой на ней куртки на землю выкинула контейнер желтого (оранжевого) цвета из под киндера-сюрприза. По данному факту была вызвана СОГ, после прибытия которой, с участием двух незаинтересованных лиц, с поверхности земли изъят контейнер, внутри которого находились 5 свертков из фольгированной бумаги, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Задержанными оказались К.Т.В. и Свидетель №16 Далее, в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес>, полицейским Свидетель №2, в присутствии двух понятых был, проведен личный досмотр К.Т.В. в ходе которого у К.Т.В. из левого наружного кармана куртки, надетой на ней были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольгированной бумаги, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «редми» в корпусе темного цвета, в рюкзаке К.Т.В. был обнаружен кошелек, внутри которого обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакета с застежкой зиппер, внутри которых находились порошкообразные вещества. Вышеуказанные объекты были упакованы им надлежащим образом. Факт изъятия объектов был отражен им в соответствующем протоколе, по заполнению которого участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее им в присутствии тех же понятых было проведено изъятие смывов с обеих рук и контрольный смыв с правого предплечья на ватные тампоны К.Т.В., по результатам которым ватные тампоны были упакованы надлежащим образом, а факт изъятия смывов отражен им в соответствующем протоколе, по заполнению которого участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. К.Т.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. В ходе проведения личного досмотра задержанного Свидетель №16 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, однако у последнего был изъят сотовый телефон «редми 9» в корпусе темного цвета, а также произведено изъятие смывов с обеих рук Свидетель №16 и контрольный смыв с правого предплечья на ватные тампоны (т.1 л.д. 66-69). 

Показания свидетеля Свидетель №14, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 87-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 02 минуты она участвовала в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанной. В ОП № «Авиастроительный» по адресу: 

<

адрес> при личном досмотре задержанной К.Т.В., со слов последней, в левом наружном кармане надетой куртки были обнаружены и изъяты три свертка из фольгированной бумаги, в правом наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «REDMI» в темном корпусе, в рюкзаке, принадлежащем К.Т.В., внутри, которого находился кошелек из которого в разных кармашках обнаружили и изъяли три пакетика с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего сотрудниками полиции у К.Т.В. взяли смывы с рук и образцы защечных эпителий. Вышеуказанные объекты были упакованы надлежащим образом, а факт изъятия объектов был отражен в соответствующем протоколе, по заполнению которого участвующие лица, включая её, ознакомились и поставили в нем свои подписи. Также К.Т.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась, о чем был составлен протокол, где она также с участвующими лицами расписалась (т.1 л.д. 87). 

Показания свидетеля Свидетель №13, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 85-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минуты она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Так у перекрёстка 

<

адрес>, рядом с пешеходным переходом, ближе к школе, на участке земли она увидела контейнер от киндера сюрприза желто-оранжевого цвета, примерно в 6 метрах от металлического забора, сотрудники полиции при ней подняли данный контейнер с земли, осмотрели содержимое данного контейнера. Внутри контейнера находились 5 свёртков из фольгированной бумаги, после чего данные свёртки были упакованы в сейф пакет, также должным образом был изъят и упакован контейнер из-под киндер сюрприза. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 91). 

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 90).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного Свидетель №16 Так, в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра задержанного Свидетель №16 из правого переднего кармана брюк был изъят сотовый телефон «редми 9» в корпусе темного цвета. Далее сотрудником полиции было проведено изъятие смывов с обеих рук Свидетель №16 и контрольный смыв с правого предплечья на ватные тампоны. Изъятые объекты были упакованы надлежащим образом, а факт изъятия объектов был отражен в соответствующих протоколах, по заполнению которых участвующие лица ознакомились и поставили в них, включая его, свои подписи (т.2 л.д. 83-84). 

Показания свидетеля Свидетель №15, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 (т.2 л.д. 90-91).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она служит в ОВД, состоит в должности полицейского 2 БППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в ОП № «Авиастроительный», в присутствии двух понятых женского пола, ею был проведен личный досмотр задержанной К.Т.В., в ходе которого у последней из левого наружного кармана куртки надетой на ней были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольгированной бумаги, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «редми» в корпусе темного цвета, в рюкзаке К.Т.В. был обнаружен кошелек, внутри которого обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакета с застежкой зиппер, внутри которых находились порошкообразные вещества. Вышеуказанные объекты были упакованы надлежащим образом. Факт изъятия объектов был отражен Свидетель №1 в соответствующем протоколе, по заполнению которого участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 92-94). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными ранее по первому эпизоду (т. 1 л.д. 88-89, т. 2 л.д. 7-9). 

Вина подсудимой по второму эпизоду также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле 

<

адрес> задержаны мужчина и женщина с признаками наркотического опьянения. Женщина при подходе сотрудников выкинула футляр из-под киндера, внутри которого возможно наркотическое вещество (т.1 л.д. 4);

- сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от 

<

адрес> доставлена К.Т.В. в ОП № «Авиастроительный», в ходе личного досмотра из левого кармана куртки были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольгированной бумаги, также в рюкзаке обнаружен кошелек, из которого изъято 3 прозрачных полимерных пакета с застежкой зиппер (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> поверхности земли обнаружен пластмассовый контейнер желтого цвета, внутри которого находятся 5 свертков, обмотанные в фольгу, упакованны в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №. Пластмассовый контейнер упакован в бумажную коробку (т.1 л.д.8-11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра К.Т.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 25 минут в фойе ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки изъяты три свертка, обернутые в фольгу, из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «Redmi», из рюкзака находящегося при К.Т.В. изъят кошелек, в котором находились три полимерных пакета с застежкой зиппер, упакованные в полиэтиленовый пакет с пояснительной записью (т.1 л.д.16); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты образцы защечных эпителий у К.Т.В. (т.1 л.д.20);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты образцы защечных эпителий у Свидетель №16 (т.1 л.д. 26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 0,18 грамма (т.1 л.д. 31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 0,28 грамма (т.1 л.д. 33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1–ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет массой 0,90 грамма (т.1 л.д. 35);

- актом медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Т.В. при химико-токсикологическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием в исследуемой моче обнаружен оксометаболит альфапирролидиновалерофенона. Другие вещества не обнаружены (т.1 л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в сейф-пакете, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», который включен в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса веществ составляет 0,15 грамма (т.1 л.д. 118-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в сейф-пакете, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», который включен в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса веществ составляет 0,87 грамма (т.1 л.д. 133-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в сейф-пакете, содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», который включен в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса веществ составляет 0,23 грамма (т.1 л.д. 152-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования фрагментах бумаги №№ (объекты №№), фрагментах фольги (объект №) обнаружены эпителиальные клетки и пот. 2-4. Пот и эпителиальные клетки на фрагментах фольги (объект №) произошли от свидетеля Свидетель №16 Происхождение объекта № от К.Т.В. исключается. Эпителиальные клетки и пот на фрагменте бумаги № (объект №) произошли от свидетеля Свидетель №16 и еще от одного или более неустановленных лиц. Происхождение объекта № от К.Т.В. исключается. Определить генетические признаки эпителиальных клеток и пота на фрагментах бумаги №№ (объекты №№) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объектах (т.1 л.д. 141-148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции Свидетель №14 изъяты образцы защечных эпителий К.Т.В. (т.1 л.д. 54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции Свидетель №1 изъят: сотовый телефон «Redmi» imei 1. №, imei 2. №; три свертка из фольгированной бумаги; три полимерных пакета с контактной застежкой; смывы рук К.Т.В.; сотовый телефон марки «Redmi 9» imei 1. №, imei 2. №; смывы рук Свидетель №16 (т. 1 л.д. 57-58); 

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: герметичный полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон 0,13 гр. упакованное в 3 первоначальных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и первоначальная упаковка сейф пакет и пакет с биркой; герметичный полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон 0,84 гр. упакованное в 3 первоначальных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и первоначальная упаковка сейф пакет и пакет с биркой; герметичный полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон 0,18 гр., упакованное в 5 первоначальных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и первоначальная упаковка сейф пакет; герметичный полимерный сейф-пакет № с упаковкой от наркотического вещества, и первоначальной упаковкой; герметичный полимерный сейф-пакет 69477039 с первоначальной упаковкой от наркотического вещества, образцы защечных эпителий Свидетель №16, К.Т.В.; герметичный полимерный сейф-пакет 56962 с первоначальной упаковкой, 3 полимерных пакета; герметичный полимерный сейф-пакет № первоначальной упаковкой, контейнером в бумажной коробке; 2 прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами с первоначальными упаковками, упакованные в полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материла.; сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе темного цвета, imei 1. №, imei 2. №, пароль (№) у Свидетель №16; сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета imei 1. №, imei 2. №, у К.Т.В. (т.2 л.д.77-79,80,81,82). 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: признательные показания подсудимой, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой по обоим эпизодам в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (и психотропных веществ по первому эпизоду), совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Показания подсудимой, которые даны во время допроса в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия и признательные показания в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку эти показания согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. При этом показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, были получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом - следователем, в присутствии защитника, после дачи показаний, каких – либо замечаний и заявлений от подсудимой и защитника по поводу неправильного изложения в протоколе допроса показаний не поступало. 

Как следует из вышеуказанных доказательств, К.Т.В. все действия, направленные на покушение на сбыт наркотических средств, пыталась осуществить с использованием сети «Интернет». Впоследствии, после получения наркотического средства (и психотропных веществ по первому эпизоду) подсудимая, не успев довести свой преступный умысел до конца была задержана сотрудниками полиции. 

Вид и вес наркотического средства и психотропного вещества по инкриминируемым преступлениям, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов у подсудимой, установлены судом на основании сведений, содержащихся в проведенных исследованиях и заключениях экспертов. При этом общий вес изъятого психотропного вещества «амфетамин» и наркотического средства по первому эпизоду составил 2,482 грамма, по второму эпизоду наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» составил 1,36 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 вес и размер психотропного вещества и наркотического средства в инкриминируемых преступлений относятся к крупному размеру.

При этом в соответствии с абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, судом была установлена полностью вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия К.Т.В.:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, судом было исследовано заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Т.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т. 2 л.д. 64-65).

Оценив заключение вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы, изучив данные о личности подсудимой, а также наблюдая за её поведением в судебном заседании, суд, признает её вменяемой, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Таким образом, К.Т.В. как субъект данных преступлений, должна нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, её личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, объяснения, данные в ходе предварительного следствия до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной по первому эпизоду (т.1 л.д. 238-239), явку с повинной по второму эпизоду (т. 1 л.д. 60). Кроме того, суд признает данными обстоятельствами удовлетворительные и положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые. Помимо этого, суд признает данным обстоятельством состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в целях её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на подсудимую, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания.

Поскольку К.Т.В. совершено покушения на преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по обоим эпизодам, срок наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления подсудимой суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ. Также в связи с наличием явок с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания за совершенные преступления, применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд отмечает, что размер наказания, который может быть назначен подсудимой при применении положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. При таких обстоятельствах суд в силу наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств определяет срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает, что она нуждается в реальном отбывании наказания. Исходя из этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, совершенные подсудимой, являются покушениями на особо тяжкие преступления, окончательное наказание будет назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Ввиду имущественной несостоятельности К.Т.В., а также в связи с тем, что подсудимая отказалась от предоставленного ей защитника, суд считает, необходимым освободить К.Т.В. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать К.Т.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по первому эпизоду по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К.Т.В. наказание виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть К.Т.В. в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы К.Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства- «N-метилэфедрон», массой 0,961 г., упакованные в сейф-пакет ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> №; остаток вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «амфетамин» и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой 0,90 г., упакованные в сейф-пакет ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> №; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)- производное наркотического средства- «N-метилэфедрон», массой 0,441 г., упакованные в сейф-пакет ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> №; остаток наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон 0,13 гр., упакованный в сейф-пакет №; остаток наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон 0,84 гр., упакованный в сейф-пакет №; остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон 0,18 гр., упакованный в сейф-пакет №; сейф-пакет № с упаковкой от наркотического вещества, и первоначальной упаковкой; герметичный полимерный сейф-пакет № с первоначальной упаковкой от наркотического вещества (т. 2 л.д. 12-15, 16, 17, 18, 77-79, 80, 81, 82) - уничтожить;

- выписку по банковскому счету № АО «Тинькофф» на К.Т.В. (т. 2 л.д. 250-252, 253) – хранить в материалах уголовного дела; 

- образцы защечных эпителий Свидетель №16, К.Т.В.; герметичный полимерный сейф-пакет 56962 с первоначальной упаковкой, 3 полимерных пакета; герметичный полимерный сейф-пакет № первоначальной упаковкой, контейнером в бумажной коробке; 2 прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами с первоначальными упаковками; электронные весы (т. 2 л.д. 72-73, 74, 75, 76, 77-79, 80, 81, 82) – уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi 9» imei:№, №, банковскую карту АО «Тинькофф» №; сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета imei 1. №, imei 2. №; сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе темного цвета, imei 1. №, imei 2. № (т. 2 л.д. 34-39, 40, 41, 42, 77-79, 80, 81, 82) – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись) 

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов