Дело №2-241/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю. 

при секретаре Просвирниной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (Далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указал, что ***.2015 года ПАО «Сбербанк России» с К.И.В. заключен кредитный договор №***, которому предоставлен кредит на сумму ** рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с п. 17 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно свидетельству о смерти *** от ***.2016г. К.И.В. умер ***.2016г.

Потенциальным наследником К.И.В. является ФИО1

По состоянию на 29.11.2017 задолженность по Кредитному договору составляет 276 352,31 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 61 872,42 руб.;

-просроченный основной долг-214 479,89 руб.

В соответствии с п.1, ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.З ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

П. 60 Постановления № 9 предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес ФИО1 25.10.2017г. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ею оставлено без удовлетворения.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, просил суд расторгнуть Кредитный договор *** от ***.2015, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ссудной задолженности по Кредитному договору №*** от ***.2015 в размере 276 352,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что не знала о том, что ее супруг при жизни брал кредит. Какое-либо имущество после смерти супруга, кроме старого автомобиля, она не унаследовала. Вместе с тем, Инзенским районным судом с нее в пользу Сбербанка была взыскана задолженность по другому кредитному договору в размере стоимости указанного автомобиля. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 11.05.2015 года ПАО «Сбербанк России» и К.И.В.. заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму ** рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме. 

Согласно графику погашения кредита ответчик обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита 7 648 руб. 46 коп. до 11 числа платежного месяца.

Согласно свидетельству о смерти К.И.В. умер ***.2016 года в д.*** Инзенского района Ульяновской области.

Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. После смерти К.И.В.. платежи по кредиту не производятся.

В результате смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.11.2017 года составляет 276 352 руб. 31 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 214 479 руб. 89 коп.;

-просроченные проценты за пользование кредитом – 61 872 руб. 42 коп.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут. Своего расчета задолженности ответчиками не предоставлено.

Согласно наследственному делу, заведенному к имуществу К.И.В.., с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 18.01.2017 года подано заявление нотариусу истцом о предъявлении требований к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области К.И.В.. с 23.11.2013 года является собственником транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21099», 1998 года выпуска, ***, цвет белый, государственный регистрационный знак ***.

Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 22.02.2018 г. было постановлено исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ***.2014 года, заключенному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.И.В., умершим ***.2016 года, ограничив ее ответственность пределами наследственной массы в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 (Одна тысяча сто) руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***.2014 года, заключенный Публичным акционерным обществом (Ранее – Открытое акционерное общество) «Сбербанк России» с К.И.В., умершим ***.2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» расходы за проведение по делу судебной товароведческой экспертизы в размере 9530 (Девять тысяч пятьсот тридцать) руб. 00 коп.

При этом суд ограничил ответственность наследника пределами стоимости автомобиля К.И.В.. При таких обстоятельствах, при рассмотрении настоящего дела суд не может принять во внимание наличие у К.И.В.. автомобиля, поскольку его стоимостью была ограничена ответственность наследника по ранее рассмотренному делу.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям, предоставленным с ПАО «Сбербанк России» на имя К.И.В. установлено наличие действующих счетов в Сбербанке РФ: 

40817810469000184863 остаток на конец периода 184.63 руб.;

42306810969070016307- 96,10 руб.;

40817810269002914435-224,73 руб.;

40817810069000197726- 5,3 руб.;

42307810369000073618-41,66 руб.;

40817810669002915063-106,79 руб., итого на сумму 659 рублей 21 копейка. 

Материалами дела установлено, что иного наследственного имущества после умершего К.И.В.. не имеется.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственной массы в размере 659 руб. 21 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №77940 от 11.05.2015 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.И.В., умершим ***.2016 года, ограничив ее ответственность пределами наследственной массы в размере 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей 21 копейка.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом (Ранее – Открытое акционерное общество) «Сбербанк России» и К.И.В., умершим 05.11.2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018 г.