Дело № 2-1382/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зиявудиновой А.А.,

с участием представителя истца Голубевой С.С., представителя ответчика Борта Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнить пункты технических условий, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. с кад. номером №, а именно: выполнить в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу пункты 12.1, 12.2., 12.3 технических условий № 20512831 от 18.01.2018 (приложение № 1 к договору № от 18.01.2018), осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в течение 14 рабочих дней после выполнения ФИО1 пункта 13.1 технических условий № от 18.01.2018 (приложение № 1 к договору № от 18.01.2018), взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 января 2018 года между истцом и ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго», был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности. В соответствии с данным договором (п. 1), ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» обязалось произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 12 технических условий сетевая организация взяла на себя обязательство осуществить реконструкцию существующей ВЛ-0,4 кВ фид. №1 с достройкой участка ВЛ-0,4 кВ фид. №1 ЗТП 10/0,4 кВ - 400 кВА № 800 «Рождествено мол.завод» от опоры № 13 BJl-0,4 кВ фид. № 1 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,13 км проводом марки СИП-2 35мм2, обязательство по проверке выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием; обязательство по маркированию специальными знаками визуального контроля прибора учета электрической энергии, устройство контроля величины максимальной мощности, вводной защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния; обязательство по физическому соединению ответвления заявителя с проектируемой ВЛ-0,4 кВ в точке присоединения после выполнения Технических условий. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительства жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. уч. с кад. №. Указанные работы ПАО «МРСК Центра"-«Тверьэнерго» должно было выполнить в течении 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Услуги по договору были оплачены в полном объеме 18.01.2018 в размере 550 рублей. Однако, ни в течении 6 месяцев, ни до настоящего момента сетевая организация не исполнила свои обязательства по договору, не произвела технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу дома, в связи с чем, со ссылкой на ст. 307-309, 310 ГК РФ, ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об Энергетике», п. 12, 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, истец обратился в суд.

Также указал, что заключал договор для удовлетворения личных потребительских нужд, в связи с чем применима ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю при нарушении срока исполнении услуги. Факт нарушения прав потребителя, а именно не осуществление технологического присоединения дома к электрическим сетям, доказан, поэтому с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой он оценивает в сумме 5000 рублей. 

24 апреля 2019 года истец заключил соглашение об оказании юридической помощи договор поручения № 6 с членом Адвокатской палаты Тверской области адвокатом Голубевой С.С. (адвокатский кабинет № 270). Согласно п. 3.1 договора вознаграждение адвоката за данную услугу составило 7000 рублей, которые были уплачены в полном объеме и в установленные договором сроки.

Истец ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Голубевой С.С.

В судебном заседании представитель истца Голубева С.С. поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» Борта Д.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление. Как следует из возражения на исковое заявление, договор поставлен на исполнение в Калининский РЭС 18.01.2018. В настоящее время на объекте происходит проектирование для последующей комплектации материалами для исполнения работ хоз.способом. Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором распложены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в п. 13 технических условий, после выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя после уведомления. До настоящего времени заявитель не обращался в сетевую организацию с уведомлением о готовности п. 13 ТУ. Истец, обращаясь в суд, не выполнил обязательства, предусмотренные п. 13 ТУ к договору технологического присоединения, что является препятствием для осуществления физического присоединения к электросетям и несоблюдением абз. 1 п. 16.3 правил технологического присоединения, которыми предусмотрено распределение обязательств сторон по выполнению мероприятий по техническому присоединению: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе, в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположен присоединяемые энергопринимющие устройства заявителя. Требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. считают необоснованными и недоказанными. При оценке размера расходов на оплату услуг представителя просит обратить внимание, что по данной категории дел сложилась устойчивая судебная практика, сложности дела не представляют, в связи с чем объем оплаты завышен.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.п. "в" п. 7 Правил, процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. "а" п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 18.01.2018 между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра» (филиал «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям III категории надежности.

В соответствии с условиями данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

В соответствии с условиями договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, уч. с кад. номером № (п. 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

В соответствии с абз.1 п. 6 договора технического присоединения, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 83 рубля 90 копеек. 

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения исполнены, что подтверждается копией чека- ордера от 18.01.2018.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 технических условий от 18.01.2018 № сетевая организация осуществляет реконструкцию существующей ВЛ-0,4 кВ фид. № 1 с достройкой участка ВЛ-0,4 кВ фид. № 1 ЗТП 10/0,4 кВ – 400 кВА № 800 «Рождествено мол.завод» от опоры № 13 ВЛ-0,4кВ фид. № 1 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,13 км проводом марки СИП-2 35 мм2. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании; осуществляет проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием; осуществляет маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учёта электрической энергии, устройство контроля величины максимальной мощности, вводной защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния; физическое соединение (контакт) ответвление заявителя с реконструируемой ВЛ-0,4 кВ в точке присоединения после выполнения Технических условий. 

Возложенные по договору № от 18.01.2018 обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени. 

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей. 

При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части законны и обоснованны. Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Кроме того, техническими условиями к договору, а именно пунктами 13.1-13.5 на заявителя возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий до фактического подключения к электрическим сетям. В частности в соответствии с п.13.5 Технических условий заявитель обязан осуществить готовность к физическому соединению ответвления на опоре (изолированные провода СИП сечением не менее 16 кв.мм, детали для крепления и присоединения проводов на опоре).

Согласно пункту 6 договора, сетевая организация обязуется в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им вышеуказанных технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, произвести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абз. 3 настоящего пункта с соблюдением срока, установленного п.5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Таким образом, заявленное истцом требование об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца после выполнения им пункта 13.1 технических условий соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства. Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд с учетом вышеуказанного положения договора, считает необходимым установить в 14 рабочих дней. 

Характер правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, а именно нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя услуги, допускает компенсацию морального вреда. При этом суд учитывает, что в силу части 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

С учетом указанных обстоятельств, характера допущенного ответчиком нарушения, выразившегося в невыполнении работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ и договором о выполнении работ, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей. 

Рассматривая заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, суд учитывает, что согласно статьям 94, 100 ГПК РФ взысканию подлежат расходы на оплату услуг представителя, данные расходы должны быть связаны с рассмотрением дела и отвечать критерию разумности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом категории дела, объема проделанной представителем работы, в целях сохранения баланса интересов сторон суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнить пункты технических условий, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя- удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок с кадастровым номером №, а именно:

выполнить в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу пункты 12.1, 12.2, 12.3 технических условий № 20512831 от 18.01.2018 (приложение № 1 к договору № от 18.01.2018);

осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в течение 14 рабочих дней после выполнения ФИО1 пункта 13.1 технических условий № от 18.01.2018 (приложение № 1 к договору № от 18.01.2018).

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года 

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова