Дело № 5-301/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Крапивинский Кемеровской области 20 ноября 2017г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1Д….(скрыты персональные данные), по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.2 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1Д….г. около … часов ….минут находился на улице Кооперативная около дома №… в …. Крапивинского района Кемеровской области, в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол ……При составлении административного протокола вину не оспорил. К ФИО1 применены меры обеспечения в виде административного задержания …. в … часа.. минут.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что был в алкогольном опьянении, шел домой через усадьбу дома №…..по ул….., не может пояснить почему вел себя агрессивно и хулиганил на чужой усадьбе. Он действительно выражался нецензурной бранью, даже в тот момент, когда приехал сотрудник полиции. 

Изучив материалы дела, учитывая пояснения свидетелей С., З., рапорт сотрудника полиции участкового инспектора З., пояснения лица в отношении которого возбуждено административное производство, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП доказанной. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.1 ч.2 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков, появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Суд полагает установленным, что ФИО1Д….г. около … часов … минут находился на улице Кооперативная около дома №…. в …. Крапивинского района Кемеровской области, в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии участкового инспектора ОМВД России по Крапивинскому району Кемеровской области З. исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетелей по делу, а также рапортами сотрудников полиции и пояснениями в судебном заседании ФИО1, согласившегося с обстоятельствами административного дела. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные, также достаточные для рассмотрения дела по существу. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 20.1 КРФобАП не привлекался, имеет иждивенцев, работает, признал вину полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КРФобАП 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать вину ФИО1 ….года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста в размере 3 (трое) суток. Срок отбытия административного наказания исчислять с момента применения административного задержания, то есть с ….г. с ….ч…..мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кудрякова Л.И.