91RS0011-01-2019-001277-54

Дело № 1-132/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ярмолюка А.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кв. Новый, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 10.07.2018 года Красногвардейским районным судом Республики Крым от по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей; 10.09.2018 года Красногвардейским районным судом Республики Крым от 10.09.2018 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; осужденного приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 01.04.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 

25 июня 2018 года ФИО1, согласно постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым, вступившего в законную силу 06.07.2018, привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Однако, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и снова совершил аналогичное деяние. 

Так, 18 марта 2019 года примерно в 22.00 часов ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес несколько ударов рукой в область лица и не менее 4 ударов ногой в область спины, причинив ФИО3, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 127 от 04.04.2019, телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадины в области лобной доли слева, кровоподтека на подбородке, кровоподтека на шее, ссадины и кровоподтеки на спине, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется отрицательно (л.д.86), ранее судим ( 96-97,98), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.88), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, синдром зависимости (л.д.88). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №578 от 25.04.2019 года ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости. ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.37-39). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания. 

Учитывая, что ФИО1 осужден 10.09.2018 года приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым 10.09.2018 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, то условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как ФИО1 на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил преступление. 

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 01.04.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно справки филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФИСН России по Красногвардейскому району от 24.07.2019, ФИО1 по данному приговору отбыто 00 лет 00 месяцев 00 дней. 

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО5 следует назначить на основании ст. 70,71 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

Кроме того ФИО1 осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10.07.2018 года по ч.1 ст.228 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф по состоянию н 03.09.2018 не оплачен. Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10.07.2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 01.04.2019 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10.09.2018 года, отменить.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10.09.2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Возложить на ФИО1 обязанность следовать по месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10.07.2018 года исполнять самостоятельно.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова