Дело № 2-1276/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Иваново 24 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 919772 рублей 97, из которой: 709683 рубля 51 копейка – сумма основного долга, 141312 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 52 705 рублей 91 копейка – пени, начисленные за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 14 071 рубль 24 копейки – пени, начисленные за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 2000 рублей – штраф за не предоставление отчетности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 12 397 рублей 73 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей, а заемщик - возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 31,8 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 19.05.2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, согласно которому оплата основного долга, процентов, комиссий и неустойки (пени) осуществляется в солидарном порядке в соответствии с графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение выполнения ИП ФИО1 своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов, определенные в мировом соглашении.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и нарушением условий мирового соглашения, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов, а в адрес поручителя направил письмо с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности, а также требование о досрочном возврате кредита, уплаты комиссий, пени и штрафов. В установленный требованием срок задолженность со стороны поручителя не была погашена, что послужило поводом для обращения банка с иском в суд.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судом корреспонденция возвратилась с отметкой «возврат по истечении срока», в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, изложенной в заявлении, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей, а заемщик - возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 31, 79 % годовых (л.д. 6-10). Порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом установлены п.п. 1.6, 4.1, 4.2. кредитного договора, а также графиками погашения кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 1000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Вступившим в законную силу определением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между кредитором и ИП ФИО1 и ФИО2, согласно условиям которого оплата основного долга, процентов, комиссий и неустойки (пени), начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, будет осуществляться в соответствии с графиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий заключенного мирового соглашения, в обеспечение выполнения ИП ФИО1 своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Нарушение условий возврата кредита заемщиком и поручителями подтверждается в полном объеме материалами дела (л.д. 4-оборот л.д. 4, л.д. 19-оборот л.д. 19).

В силу п. 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов а пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, таки по требования кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования; пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 31,79 % годовых.

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 5.6, 6.4, 6.5, 6.6, 6.10, 6.16 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, а заемщик обязуется оплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Согласно п. п. 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку; в требовании указывается размер неустойки (пени и/или штрафа) и устанавливается срок для исполнения; заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий мирового соглашения и возникновением просрочки платежей, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письмо № с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 45-46), а также ДД.ММ.ГГГГ требование за № (л.д. 47-48). В требовании ФИО3 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требования кредитора не были исполнены. 

Кроме того, в связи с неисполнением условий мирового соглашения и нарушения графиков погашения, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к начальнику отдела судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО3 нарушила условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает правомерным требование АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы задолженности (л.д. 4 – оборот л.д. 4), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 919772 рублей 97 копеек, из которой: 709683 рубля 51 копейка – сумма основного долга, 141312 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 52 705 рублей 91 копейка – пени, начисленные за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 14 071 рубль 24 копейки – пени, начисленные за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 2000 рублей – штраф за не предоставление отчетности, находя его соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 919772 рублей 97 копеек.

Вместе с тем, поскольку условиями заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя, взысканная судом задолженность в размере 919772 рублей 97 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 397 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 397 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 919772 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 397 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Гаврилова Е.В.

№