П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Скопин 15 мая 2017 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С. А. 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО2, 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Линева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 62 в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ года точное время следствием не установлено у ФИО4, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), в ДД.ММ.ГГГГ года более точное время следствием не установлено ФИО4, на участке местности расположенном у заброшенного здания фермы при въезде в с. ФИО1 

<

адрес> справой стороны автодороги «

<

адрес>-ФИО1» относительно направления в сторону 

<

адрес> согласно координат 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 1035,1 грамма. После чего приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО4 сложил в два полимерный мешка и направился, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить вышеуказанное наркотическое средство до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. Преступная деятельность ФИО4, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 28 минут до 01 часа 47 минут в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> обнаружили и изъяли пластиковую канистру и пластиковую емкость с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 1035,1 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (ФИО5).

Количество изъятого в ходе обследования наркотического средства – каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств. 

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 на предварительном следствии, следует, что он является лицом употребляющим наркотические средства, а именно марихуану, с 18 лет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести растения конопли для изготовления из нее марихуаны и ее употребления. Ему было известно, что на заброшенной ферме расположенной в с. ФИО1 произрастают растения конопли. В этот же день, взяв с собой два полимерных мешка, пришел 

<

данные изъяты>, где оборвав верхушки растений конопли, сложил их в мешки, и вернулся домой. Находясь в сарае, который расположен во дворе дома, он измельчил верхушки растений конопли и расфасовал их в две пластиковые емкости. Емкости с марихуаной он отнес домой и поставил под стол, расположенный с левой стороны от входа в сени, где в последующем данные емкости с марихуаной постоянно находились до момента их изъятия сотрудниками полиции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время периодически употреблял марихуану, используя при этом пластиковую бутылку как приспособление для курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал домой вместе с женой, и они легли спать. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь дома постучали. Открыв дверь, в дом зашли сотрудники полиции. Им было предъявлено постановление суда об обследовании жилого помещения. В присутствии понятых ему был задан вопрос, имеются ли в жилом помещении наркотические средства. Он указал на две пластиковые емкости и пояснил, что в данных емкостях находится марихуана, которая принадлежит ему. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил эти показания. 

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых у них имелась информация о том, что ФИО4 незаконно хранит наркотические средства. На основании постановления ФИО3 районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» им, с участием оперуполномоченных ГНК ФИО10 и УНК ФИО11, в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ был обследован дом ФИО4, с участием понятых, по адресу с. ФИО1, 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, в ходе которого, в доме были обнаружены две канистры с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты с места происшествия. У сотрудника полиции и ФИО4 были взяты смывы с рук. 

Кроме этого, вина ФИО4 подтверждается: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого по месту проживания ФИО4 по адресу с. ФИО1, 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, были обнаружены две пластиковые емкости с веществом растительного происхождения. /л.д.10/; 

Протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, согласно которого, в период времени с 00 часов 28 минут до 01 часа 47 минут в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: канистра и емкость цилиндрической формы с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета /л.д. 12-17/; 

Протоколом проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» с фототаблицей, согласно которого, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 41 минуты с рук ФИО4 на спиртовые салфетки были изъяты смывы, также с рук ст. о/у ГНК ФИО6 были изъяты контрольные смывы /л.д. 18-20/; 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у заброшенного здания 

<

данные изъяты> при въезде в с. ФИО1, т.е. установлено место приобретения ФИО4 наркотического средства. /л.д. 25-29/;

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, мелкоизмельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с пряным запахом, расчетной массой в высушенном состоянии 423,9 г., (Объект исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, с. ФИО1,ФИО3 

<

адрес>, где проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу в опечатанной полимерной емкости является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). /л.д. 33-35/; 

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренней поверхности полимерной бутылки, представленной на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, с. ФИО1, ФИО3 

<

адрес>, где проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценки) наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, который «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в Российской Федерации (список №)», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам. /л.д. 40-42/; 

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, мелкоизмельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с пряным запахом, расчетной массой в высушенном состоянии 611,2 г., (Объект исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, с. ФИО1,ФИО3 

<

адрес>, где проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу в опечатанной полимерной емкости является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). /л.д. 47-49/; 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых, предметы, изъятые в ходе обследования, а также в ходе сбора образцов для сравнительного исследования осмотрены, описаны и данные предметы приобщены к делу в качестве вещдоков. /л.д. 51-57, 61/; 

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на (в) фрагменте салфетки, содержащих смывы с рук гр. ФИО4 изъятых ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; на (в) фрагменте салфетки, содержащих смывы с рук о/у ГНК ФИО6, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, представленном на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено. /л.д. 65-66/. 

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, квалифицирующий признак - в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает не применять. 

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и решает применить ст. 73 УК РФ. 

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО4 оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде на апелляционный период.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что – полимерную емкость (канистра-банка), пакет с бутылкой из полимерного материала, полимерную канистру, смывы с рук ФИО4 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, контрольные смывы с рук ст. о/у ГНК ФИО6, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государствен-ном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу – полимерную емкость (канистра-банка), пакет с бутылкой из полимерного материала, полимерную канистру, смывы с рук ФИО4 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, контрольные смывы с рук ст. о/у ГНК ФИО6, хранящиеся в МОМВД России «Скопинский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной, через Скопинский районный суд, суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Климкин С.А.