Дело: № 1- 35/ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2019 года с. Тогул 

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № 813 и ордер № 001402, ФИО4 представившего удостоверение №751 и ордер № 065512,

а также представителя потерпевшего И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работавшего, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работавшего, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, совершили присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах,

В период времени с 08 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, находился на территории полеводческой бригады Колонковского отделения СПК «Заря», расположенной на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу 

<

адрес>, где он за фиксированную плату, осуществлял охрану, принадлежащего на праве собственности СПК «Заря», имущества вверенного ему на основании договора оказания услуг, в указанный период времени у него возник преступный умысел на присвоение вверенного ему дизельного топлива с прицепной заправочной бочки, стоящей на указанной выше территории полеводческой бригады Колонковского отделения СПК «Заря».

В период времени с 08 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, на своем автомобиле ФИО3 г/н № регион, заранее взяв с собой 15 канистр, емкостью по 20 литров каждая, подъехал к прицепной заправочной бочке, стоящей на расстоянии 43 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла стояночного гаража, находящегося на территории полеводческой бригады Колонковского отделения СПК «Заря», расположенной на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему дизельного топлива, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, открыл кран на вверенной ему прицепной заправочной бочке с дизельным топливом, принадлежащей на праве собственности СПК «Заря» и через него наполнил дизельным топливом 15 канистр, емкостью 20 литров каждая, тем самым тайно похитил 300 литров дизельного топлива, принадлежащие СПК «Заря» стоимостью 47 рублей за 1 литр, на общую сумму 14 100 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным дизельным топливом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, находился в 

<

адрес>, где в указанный период времени у него возник преступный умысел на присвоение дизельного топлива, принадлежащего на праве собственности СПК «Заря» с прицепной заправочной бочки, стоящей на расстоянии 43 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла стояночного гаража, находящегося на территории полеводческой бригады Колонковского отделения СПК «Заря», расположенной на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу 

<

адрес>, где он за фиксированную плату, осуществлял охрану, принадлежащего на праве собственности СПК «Заря» имущества вверенного ему на основании договора оказания услуг. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2, который за фиксированную плату, также осуществлял охрану, принадлежащего на праве собственности СПК «Заря» имущества вверенного ему на основании договора оказания услуг, находящегося на территории полеводческой бригады Колонковского отделения СПК «Заря», совершить совместно с ним присвоение дизельного топлива с прицепной заправочной бочки, стоящей на указанной выше территории полеводческой бригады Колонковского отделения СПК «Заря», чтобы в дальнейшем его реализовать, а, денежные средства от продажи похищенного топлива поделить между собой. ФИО2 на данное предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

В период времени с 10 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2 с целью присвоения дизельного топлива, на автомобиле ФИО3 г/н № регион, заранее взяв с собой 15 канистр, емкостью по 20 литров каждая, подъехали к прицепной заправочной бочке, стоящей на расстоянии 43 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла стояночного гаража, находящегося на территории полеводческой бригады Колонковского отделения СПК «Заря», расположенной на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного им дизельного топлива, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, открыв кран бочки, через него наполнил 15 канистр емкостью 20 литров каждая, а ФИО2 унес наполненные канистры с дизельным топливом в салон и багажник автомобиля ФИО3 г/н № регион.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору совместными действиями с прицепной заправочной бочки тайно похитили 300 литров дизельного топлива, принадлежащие СПК «Заря» стоимостью 47 рублей за 1 литр, на общую сумму 14 100 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным дизельным топливом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч 1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по части 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), совершенное группой лиц по предварительному сговору у подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается тем, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления по предложению ФИО1.

Ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего И согласны рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО1 вину свою признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 160 УК РФ отнесен законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, за которые, в соответствии ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, каковых по настоящему делу не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 вину свою признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, ФИО2 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка вынесения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;

- ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, пунктом «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1, ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: О.В. Фролов