УИД 77RS0022-02-2025-012573-26

№ 5-320/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

13 августа 2025 года в 18 час. 15 мин. по адресу: адрес, был задержан ФИО1, паспортные данные, которому сотрудниками ОПК ФСБ было предложено предъявить документы, удостоверяющее личность, на что он, находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников прекратить свои действия не реагировал, продолжая противоправное поведение, то есть совершил таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административной ответственности наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт и обстоятельства совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом адрес № 0990957 от 13 августа 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 1-2); рапортами (л.д. 5, 6) и письменными объяснениями (л.д. 8, 9) сотрудников ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» фио и старшего оперуполномоченного отдела по адрес УФСБ России по адрес и фиоадресЕ. от 13 августа 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 противоправных действий, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании адрес № 0183280 от 13 августа 2025 года в отношении ФИО1 (л.д. 7); письменным объяснением ФИО1 от 13 августа 2025 года, которым он подтверждает фактические обстоятельства (л.д. 10-11); справкой на физическое лицо на имя ФИО1 (л.д. 15-18).

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, которое квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и ФСБ необходимости для искусственного создания доказательств или их фальсификации. 

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, а также в соответствующей подписке. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат и в судебное заседание таковых не представлено. 

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ, а именно привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение постановлением судьи Преображенского районного суда адрес от 14 июля 2025 года, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку с учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может быть применен административный арест, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 18 час. 15 мин. 13 августа 2025 года, то есть с момента фактического задержания.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская