УИД 36RS006-01-2024-000288-85

Дело №2-158/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

04 апреля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось с иском к ФИО1 в Центральный районный суд города Воронежа.

В обоснование иска указало, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-11675 от 24.09.2014, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 60 560 рублей, срок действия кредита с 24.09.2014 по 24.09.2019 под 24,8 % годовых.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного приложения по реализации имущества БАНК РСБ24 (АО) – права требования принадлежащие банку к физическим лицам. 

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщику КБ «Русский Славянский банк» перечисленным в лоте №155 переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от 16.11.2018, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 17.05.2017 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.01.2020 размер задолженности по кредитному договору №10-119675 от 24.09.2014 составляет: основной долг 33852 руб. 51 коп. и проценты за пользование кредитом 23 293 руб. 85 коп., итого 57 146 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 10.01.2023 по заявлению ответчика судебный приказ от 05.11.2020 отменен.

Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору №10-119675 от 24.09.2014 за период с 17.05.2017 по 31.01.2020 в размере 57 146 руб. 36 коп., из которых 33 852 руб. 51 коп. – основной долг и 23 293 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых начиная с 01.02.2020 по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 39 коп.; зачесть госпошлину в размере 957 руб. 20 коп., уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 09.02.2024 гражданское дело передано по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области.

14.03.2024 данное гражданское дело принято к производству Грибановского районного суда Воронежской области.

Представитель истца ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о месту и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с кредитным договором №10-119675 от 24.09.2014, заключенным между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 60 560 руб. под 24,8 % годовых. Срок возврата кредита 24.09.2019. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Согласно пункту 6 условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей клиента по договору или порядок определения этих платежей: 60, размер - 1770 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и (или) частично досрочных платежей по графику; периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком. 

Размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются, при этом уменьшается срок кредита и (или) размер последнего платежа по кредиту (пункт 7 условий).

Согласно пункту 3 данных условий в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением - офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

С общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами банка ФИО1 ознакомлен 24.09.2014, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Таким образом, кредитный договор №10-119675 от 24.09.2014 был заключен в соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредитов, Тарифами по кредитам физических лиц, с которыми согласился ФИО1

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, пункта 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и статей 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы займа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику потребительский кредит, однако ответчик не исполнил обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств и процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с расчетом истца, в период с 17.05.2017 по 31.01.2020 размер задолженности составил 57 146руб. 36 коп., из которых основной долг 33 852 руб. 51 коп., 23 293 руб. 85 коп. проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного приложения по реализации имущества БАНК РСБ24 (АО) – права требования принадлежащие банку к физическим лицам. 

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщику КБ «Русский Славянский банк», перечисленным в лоте №155, переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Должнику направлялось уведомление от 14.12.2018 о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.С 17.05.2017 по настоящее время должник не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

05.11.2020 по заявлению ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 10.01.2023 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком в 2017 году. 

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» было переименовано в ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», протокол собрания от 25.11.2023.

Таким образом, ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» с декабря 2018 года было известно о том, что ответчик не погашает кредит, и у общества имелись все основания для обращения с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО1 в предоставленном заявлении просит применить срок исковой давности. При рассмотрении ходатайства суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Задолженность ФИО1 образовалась с мая 2017, о чем банку - первоначальному кредитору было известно, и что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако мер к взысканию задолженности предпринято не было.

Срок действия кредитного договора был установлен по 24.09.2019. Срок давности истекал 24.09.2022.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 05.04.2020 согласно почтовому штемпелю на конверте, т.е. в пределах срока исковой давности по периодическим платежам со сроком погашения после 05.04.2017.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, оно удлиняется до шести месяцев.

10.01.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума ВС РФ, должен был обратиться в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть до 10.07.2023. 

Согласно почтовому штемпелю на конверте, в Центральный районный суд г.Воронежа с настоящим иском общество обратилось 29.12.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку статья 98 ГК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №10-119675 от 24.09.2014, заключенному им с АКБ «Русславбанк» ЗАО, за период с 17.05.2017 по 31.01.2020 в размере 57 146 руб. 36 коп. и госпошлины в сумме 1914 руб. 39 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова 

Секретарь: