Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка из земель населенных пунктов,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, ур. Этээни, площадью 18000, кв.м., кадастровый №. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Намского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО1 находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 63 876 рублей 00 коп., возбужденное на основании: исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Намского районного суда РС(Я) по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 63876 руб. 00 коп.; исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Намского районного суда РС(Я) по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, назначение объекта: полевой земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, ур. Этээни, площадью 18000, кв.м., кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания будет решаться в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просил исковые требования удовлетворить. 

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик на судебном заседании признал исковые требования.

3- лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава -исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) ФИО1 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении судебного пристава -исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 163876 рублей 00 копеек, возбужденное на основании: 

исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Намского районного суда РС(Я) по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 63876 руб. 00 коп.; 

исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Намского районного суда РС(Я) по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3

В связи с недостаточностью средств обязательство должником в настоящее время не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 163876 рублей 00 копеек

В собственности у должника находится земельный участок с кадастровым №, площадью 18000 кв.м, земли населенных пунктов – для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, ур. Этээни.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Рассматриваемый земельный участок является землями населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, руководствовался положениями статьи 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ должнику принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью 18 000 кв.м, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, ур. Этээни, на который наложено ограничение (обременение) права: запрещение регистрации.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом - исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Требование об обращении взыскания на земельный участок не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 300 рублей.

Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка из земель населенных пунктов, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 18000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, ур. Этээни, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова