К делу № 2-220/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 04 февраля 2020 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (МУП «БХО») о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «БХО» о взыскании арендной платы по договору аренды № за период с 01.08.2018г. по 16.08.2018г. в сумме 180 000 руб., процентов за пользование его деньгами в сумме 15 487,59 руб., по договору аренды № за период с 17.08.2018г. по 27.08.2018г. в сумме 242 000 руб., процентов за пользование его деньгами в сумме 20 013,07руб., судебных расходов.

ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «БХО» о взыскании арендной платы по договору аренды № за период с 22.07.2018г. по 31.08.2018г. в сумме 567 800 руб., процентов за пользование его деньгами в сумме 46 505,15 руб., по договору аренды № за период с 01.09.2018г. по 06.09.2018г. в сумме 98 600 руб., процентов за пользование его деньгами в сумме 7 958,23 руб.. 

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП «БХО» был заключен договор аренды транспортного средства №. Согласно п. 1.1 договора арендодатель – Хараз-Оглы Н.С передает во временное владение и пользование арендатору - МУП «БХО», принадлежащее ему транспортное средство - 

<

данные изъяты>. Из положений п. 3.1 договора следует, что арендная плата устанавливается в размере 567 800 руб. В стоимость арендной платы входит оплата услуг по управлению транспортным средством и его техническому обслуживанию в размере 500,00 рублей в день. Оплата по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта. Согласно договора в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ срок аренды транспортного средства составил 41 день, стоимостью 567 800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП «БХО» был заключен договор аренды транспортного средства №. Согласно п. 1.1 договора арендодатель – Хараз-Оглы Н.С передает во временное владение и пользование арендатору - МУП «БХО», принадлежащее ему транспортное средство - 

<

данные изъяты>. Из положений п. 3.1 договора следует, что арендная плата устанавливается в размере 98 600 руб.. В стоимость арендной платы входит оплата услуг по управлению транспортным средством и его техническому обслуживанию в размере 500,00 рублей в день. Оплата по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта. Согласно договора в период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ срок аренды транспортного средства составил 6 дней, стоимостью 98 600 рублей, из которых 95 600 рублей - аренда, 3 000 рублей - услуга по управлению транспортным средством. От подписания актов «МУП БХО» уклоняется, выполнение договоров аренды подтверждаются путевыми листами. Оплаты по договорам МУП «БХО» не производил, ввиду чего образовалась задолженность перед арендодателем ФИО2 в размере 666 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «БХО» был заключен договор аренды транспортного средства №. Согласно п. 1.1 договора арендодатель – ФИО1 передает во временное владение и пользование арендатору - МУП «БХО», принадлежащее ему транспортное средство – 

<

данные изъяты>. Из положений п. 3.1 договора следует, что арендная плата устанавливается в размере 22 000 руб. в день. В стоимость арендной платы входит оплата услуг по управлению транспортным средством и его техническому обслуживанию в размере 500,00 рублей в день. Оплата по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта. Согласно Акта № от 16.08.2018г. в период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ срок аренды транспортного средства составил 15 дней, стоимостью 330 000 рублей, из которых 322 500 рублей - аренда, 7 500 рублей - услуга по управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ МУП «БХО» произвело частичную оплату по договору в размере 150 000,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «БХО» был заключен договор аренды транспортного средства №. Согласно п. 1.1 договора арендодатель – ФИО1 передает во временное владение и пользование арендатору - МУП «БХО», принадлежащее ему транспортное средство – 

<

данные изъяты>. Из положений п. 3.1 договора следует, что арендная плата устанавливается в размере 22 000 руб. в день. В стоимость арендной платы входит оплата услуг по управлению транспортным средством и его техническому обслуживанию в размере 500,00 рублей в день. Оплата по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта. Согласно договора в период с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ срок аренды транспортного средства составил 11 дней, стоимостью 242 000 рублей. От подписания актов «МУП БХО» уклоняется, выполнение договоров аренды подтверждаются путевыми листами. Оплаты по договору МУП «БХО» больше не производил, ввиду чего образовалась задолженность перед арендодателем ФИО1 в размере 422 000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика иск не признал, указав, что МУП «БХО» заключало с истцами договора аренды в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", поэтому договора аренды ничтожны и истцы не вправе требовать по ним оплаты. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП «БХО» был заключен договор аренды транспортного средства №. Согласно п. 1.1 договора арендодатель – ФИО2 передает во временное владение и пользование арендатору - МУП «БХО», принадлежащее ему транспортное средство - 

<

данные изъяты>. Из положений п. 3.1 договора следует, что арендная плата устанавливается в фиксированном размере 567 800 руб. В стоимость арендной платы входит оплата услуг по управлению транспортным средством и его техническому обслуживанию в размере 500,00 рублей в день. Оплата по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП «БХО» был заключен договор аренды транспортного средства №. Согласно п. 1.1 договора арендодатель – Хараз-Оглы Н.С передает во временное владение и пользование арендатору - МУП «БХО», принадлежащее ему транспортное средство - 

<

данные изъяты>, регистрационный номер ХВ 3267 23. Из положений п. 3.1 договора следует, что арендная плата устанавливается в фиксированном размере 98 600 руб. В стоимость арендной платы входит оплата услуг по управлению транспортным средством и его техническому обслуживанию в размере 500,00 рублей в день. Оплата по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта.

Факт использования ответчиком арендованного транспортного средства 

<

данные изъяты> подтверждается путевыми листами. Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате по договору № от 22.07.2018г. составляет 567 800 руб., по договору № от 01.09.2018г. составляет 98 600 руб., а всего 666 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «БХО» был заключен договор аренды транспортного средства №. Согласно п. 1.1 договора арендодатель – ФИО1 передает во временное владение и пользование арендатору - МУП «БХО», принадлежащее ему транспортное средство – 

<

данные изъяты>. Из положений п. 3.1 договора следует, что арендная плата устанавливается в размере 22 000 руб. в день. В стоимость арендной платы входит оплата услуг по управлению транспортным средством и его техническому обслуживанию в размере 500,00 рублей в день. Оплата по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ срок аренды транспортного средства составил 15 дней, арендная плата -330 000 рублей.

ФИО1 не отрицает, что ответчик частично погасил задолженность по арендной плате в размере 150 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате по договору № от 01.08.2018г. составляет 180 000 руб. (15 дней х 22 000 руб. – 150 000 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «БХО» был заключен договор аренды транспортного средства №. Согласно п. 1.1 договора арендодатель – ФИО1 передает во временное владение и пользование арендатору - МУП «БХО», принадлежащее ему транспортное средство – 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

***>. Из положений п. 3.1 договора следует, что арендная плата устанавливается в размере 22 000 руб. в день. В стоимость арендной платы входит оплата услуг по управлению транспортным средством и его техническому обслуживанию в размере 500,00 рублей в день. Оплата по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта.

Факт использования ответчиком арендованного автомобиля 

<

данные изъяты> подтверждается путевыми листами.

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате по договору 70/08 от 17.08.2018г. составляет 242 000 руб. (11 дней х 22 000 руб.), а всего в размере 422 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании данных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов по ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование деньгами в сумме 567 800 руб. за период с 01.09.2018 г. по 01.10.2019 г. в размере 46 505,15 руб. и проценты за пользование деньгами в сумме 98 600 руб. за период с 07.09.2018 г. по 01.10.2019 г. в сумме 7 958,23 руб., а всего 54 463,38 руб..

Согласно расчета процентов по ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование деньгами в сумме 180 000 руб. за период с 17.08.2018 г. по 01.10.2019 г. в размере 15 487,59 руб. и проценты за пользование деньгами в сумме 242 000 руб. за период с 28.08.2018 г. по 01.10.2019 г. в сумме 20 013,07 руб., а всего 35 500,66 руб..

Суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), следовательно, со стороны истцов не было допущено каких-либо нарушений закона при заключении с ответчиком (заказчиком) договоров аренды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 091,82 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (МУП «БХО») о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (МУП «БХО») в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в сумме 666 400 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 54 463,38 руб., а всего 720 863 рубля 38 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (МУП «БХО») в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 422 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 35 500,66 руб., госпошлину в сумме 14 091,82 руб., а всего 471 592 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: