ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6224/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что ** между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее-Договор). Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащимся в заявлении клиента, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 233 358,50 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение условий договора, ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 233 358,50 рублей, зачислив их на указанный счет.

При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита- 1 826 дней, процентную ставку- 11,99 % годовых.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, о есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету.

** ФИО1 выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 364 160,12 рублей, в срок не позднее **, которое не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на **, с учетом произведенных платежей, составляет 157 784,30 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ** в размере 157 784,30 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355,69 рублей.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее-Договор). 

В заявлении от ** клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; предоставить кредит в размере 233 358,50 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащимся в заявлении от **, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнение условий договора, ФИО1 выпустил на имя ответчика карту, открыл на имя клиента банковский счет № и ** предоставил сумму кредита в размере 233 358,50 рублей, зачислив их на указанный счет.

При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита - 1 826 дней (с ** по **), процентную ставку- 11,99 % годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере 7 500 рублей 17 числа каждого месяца.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету.

** ФИО1 выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 364 160,12 рублей, в срок не позднее **, которое не исполнено.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «ФИО1», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за РО (пункт 4.1., 4.2, 4.2.1.) 

В случае пропуска клиентом очередного платежа ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить ФИО1 неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование (п.п.5.2.1); либо полностью погасить задолженность перед ФИО1, определяемую в соответствии с пунктами 5.7.2., 5.7.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п.п.5.2.2.).

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на **, с учетом произведенных платежей, составляет 157 784,30 рублей.

Факт нарушения условий договора со стороны ФИО3 нашел свое подтверждение.

Учитывая ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из лицевого счета, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору о кредитной карте в сумме 157 784,30 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в размере 157 784,30 рублей.

Как следует из материалов дела, по заявлению АО «Русский Стандарт» ** мировым судьёй 38 судебного участка ... и ... был выдан судебный приказ №, о взыскании задолженности с ФИО2 В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ** указанный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 157 784,30 рублей, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355,69 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

Решение в окончательной форме составлено 12.10.2023