Дело № 2-238/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

«08» сентября 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца по доверенности ФИО2, 

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № **, расположенную по адресу: ..., после смерти матери С.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** умерла мать истца - С. На момент смерти С. была зарегистрирована по адресу: ... Данная квартира не приватизирована и не являлась собственностью умершей. Совместно с матерью были зарегистрированы два сына: истец ФИО1 и ответчик ФИО3, которые являются наследниками по закону первой очереди. Но ФИО1 по указанному адресу не проживал, со своей семьей он проживал отдельно по другому адресу.

После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежавшей матери на праве собственности. Истец обратился к нотариусу за оформлением своих прав на наследство. Им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. Поскольку ФИО3 зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, нотариус оставила его долю открытой, отказав истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на всю квартиру. Но фактически наследство он не принял, о своих правах на наследственное имущество не заявлял, действий по принятию наследства не совершал, меры по сохранности имущества не принял, коммунальные услуги не оплачивает. В спорной квартире, несмотря на регистрацию, не проживает как до смерти наследодателя, так и после ее смерти. Истец, напротив, принял наследство, написав соответствующее заявление нотариусу, а также фактически, поскольку он действительно проживал с матерью на момент ее смерти, осуществляет оплату расходов на содержание наследственного имущества (спорной квартиры в д. Пересна), оплачивал похороны наследодателя и принял на себя все обязательства по долгам матери.

Просит признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым № **, расположенную по адресу: ..., после смерти матери С.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования ФИО1 поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просили удовлетворить. Кроме того, истец ФИО1 суду пояснил, что фактически он вступил в права наследника на 1/2 долю квартиры, которая нотариусом оставлена за братом ФИО3 и на эту долю не выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти матери фактически в наследство вступил только он, он принял наследство, оплачивал коммунальные услуги. Брат ФИО3 не знает даже, где находится данная квартира. Эту квартиру приобретали истец с матерью С.. Мать была зарегистрирована в ..., но фактически она проживала в квартире .... Брат ФИО3, несмотря на регистрацию по одному адресу с наследодателем в квартире в ..., на момент смерти матери там не проживал. Он со своей семьей проживал по другому адресу. После смерти матери брат из квартиры ее личные вещи не забирал. Всеми вещами распорядился истец. После смерти матери в квартире в ... остался проживать ее сожитель, но он умер, в настоящее время там никто не проживает. Со слов брата ФИО3, он отказался от своей доли наследства на спорную квартиру. После смерти матери остались долги по кредитам, поэтому он хочет вступить в наследство на всю квартиру, чтобы погасить долги. С момента смерти матери по настоящее время он несет бремя содержания данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, задолженности нет. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Смоленского городского округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, указав в отзыве, что в рамках наследственного дела заявившему наследнику, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: ... Другая 1/2 доля, осталась открытой в связи с тем, что сын наследодателя ФИО3 проживал с наследодателем и от наследства не отказался, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** умерла С., о чем составлена запись акта о смерти № **, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ... (л.д. 12).

На день смерти (** ** **) С. была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней были зарегистрированы: Б.А.., Б.А.., ФИО5., ФИО1, ФИО6, ФИО7 (л.д. 37).

После смерти С. открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, общей площадью ----- кв.м, расположенная по адресу: ..., принадлежавшей умершей на праве собственности (л.д. 38-39, л.д. 40, л.д. 41-42).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей С. являются: истец сын ФИО1 и ответчик сын ФИО3

По сведениям нотариуса Смоленского городского округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО4 ** ** ** заведено наследственное дело № ** к имуществу С., умершей ** ** ** (л.д. 29-45).

Из материалов наследственного дела № ** следует, что ** ** ** к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследника после смерти матери С. обратился сын ФИО1 (л.д. 31, л.д. 32).

** ** ** нотариусом в адрес ФИО3 было направлено извещение, из которого следует, что после смерти С. открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ..., заведено наследственное дело № **, Вы являетесь наследником первой очереди. Если Вы зарегистрированы с наследодателем на день смерти по одному адресу и до шести месяцев после ее смерти не отказались от наследства, то считаетесь фактически принявшим наследство. Для получения свидетельства о праве на наследство на оставшееся имущество необходимо обратиться к нотариусу (л.д. 45).

** ** ** нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 44).

Нотариус оставила одну долю открытой, не выдав свидетельства о праве на наследство по закону на всю квартиру ФИО1, так как на день смерти наследодателя ФИО3 был зарегистрирован с наследодателем С. по одному адресу (в квартире по адресу: ... (л.д. 37)).

Полагая, что ФИО3 наследственных прав в отношении спорной 1/2 доли квартиры не заявлял, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая о наличии у него права на спорную 1/2 долю квартиры по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовой нормой, предусмотренной п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 совершены действия, в совокупности, свидетельствующие о фактическом принятии наследства на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ...

Так, судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются сыновьями наследодателя С., умершей ** ** **. На дату смерти наследодатель С. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .... После смерти С. открылось наследство, состоящее из квартиры по вышеуказанному адресу, было открыто наследственное дело к имуществу умершей С. 

Из представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела к имуществу умершей С. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО1, который в установленном законом порядке вступил в права наследника на 1/2 долю квартиры по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ** ** **.

Второй наследник по закону первой очереди ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ..., не обратился в установленный законом шестимесячный срок, в права наследника на спорную долю в квартире не вступил. 

Как пояснил истец ФИО1 в судебном заседании, после смерти матери он фактически принял наследство, распорядился имуществом наследодателя, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически вступил в права наследника на 1/2 долю квартиры, которая нотариусом оставлена за братом ФИО3, который на день смерти наследодателя был зарегистрирован с матерью по одному адресу: ... но по указанному адресу не проживал, со своей семьей проживал отдельно по другому адресу. После смерти матери фактически в наследство вступил только он, он принял наследство, с момента смерти матери по настоящее время несет бремя содержания данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, задолженности нет. Спорную квартиру приобретали истец с матерью С.. После смерти матери брат из квартиры ее личные вещи не забирал. Всеми вещами распорядился истец. 

В подтверждение оплаты жилищно-коммунальных услуг, истцом в материалы дела представлены единые платежные документы (ЕПД) по квартире, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг в период 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя по настоящее время (л.д. 60-120).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 (брат истца ФИО1 и ответчика ФИО3, сын умершей С.), пояснил, что, являясь наследником по закону первой очереди после смерти матери С., в права наследника на спорную квартиру в д. Пересна, он не вступал, поскольку данную квартиру покупал его брат ФИО1 с матерью С.. Несмотря на то, что мать была зарегистрирована в ..., фактически она проживала в квартире в д. Пересна. Брат ФИО3, несмотря на регистрацию с матерью по одному адресу в ..., там не проживал. Ему известно, что ФИО3 отказался от наследства после смерти матери на квартиру ..., потому что он платит ипотеку, а после смерти матери остались долги, которые нужно выплачивать. После смерти наследодателя и по настоящее время истцом производилась и производится оплата коммунальных услуг за квартиру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 после смерти матери С. совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства в виде 1/2 доли квартиры ..., поскольку распорядился ее личными вещами, принял меры по сохранению наследственного имущества, с момента смерти наследодателя и по настоящее время производит оплату жилищно-коммунальных услуг, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, следит за сохранностью квартиры и всего имущества, находящегося в ней, принимает меры к его сохранению, защите, посягательств или притязаний третьих лиц, выплачивает долги наследодателя. При этом, ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения конкретных действий, направленных на принятие наследства после смерти матери С., а факт совместной регистрации в одном жилом помещении с наследодателем о фактическом принятии наследства сам по себе не свидетельствует.

В этой связи исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., суд полагает необходимым признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери С.. на 1/2 долю квартиры по вышеуказанному адресу, а не на квартиру в целом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия -----) удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 (паспорт серия -----) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры с кадастровым № **, расположенной по адресу: ....

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья А.В.Примеров

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023