№ 1-296/2019 47RS0007-01-2019-001745-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 09 сентября 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием прокурора Афанасьевой М.С.,

потерпевшего Б., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что И. уснул, умышленно тайно похитил, с тумбы, стоящей в комнате указанной выше квартиры, телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «TELEFUNKEN», модель TF-LED19S46T2, серийный номер В04715701-00058» с сетевым шнуром, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Б.. 

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему вред заглажен полностью путем принесения обвиняемым извинений. Каких-либо претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что её подзащитный ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Прокурор Афанасьева М.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, обвиняемый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем принесения извинений потерпевшему и искренне раскаялся в содеянном. 

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

После вступления в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Н.В.Осипов